Ухвала суду № 135140008, 25.03.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5574/25

Провадження № 2-с-18/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши заяву адвоката Григораш Катерини Михайлівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року № 372/5574/25, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року за заявою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за надані послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.05.2022 по 31.03.2025 року, що становить 10558,31 грн. та витрати зі сплати судового збору.

23 березня 2026 адвокат Григораш К.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та повороту виконання. В обґрунтування заяви вказала, що 23.02.2026 року ОСОБА_1 надійшла інформація в мобільному застосунку про блокування коштів виконавчою службою. В подальшому було з`ясовано, що кошти списано в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 80319671, відкритого на підставі судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 01.10.2025 року. Зауважила, що ОСОБА_1 не отримувала ні копію судового наказу, ані копію заяви стягувача з додатками. Вказані документи були отримані представником заявника 13.03.2026 року, тому подання даної заяви про скасування судового наказу здійснюється своєчасно.

Суддя, ослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Представник заявника посилається на те, що копію судового наказу з додатками отримано на електронну адресу 13.03.2026 року, тому строк для подання заяви про його скасування до суду закінчується 28.03.2026 року.

Проте, копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з додатками було надіслано боржнику ОСОБА_1 01..10.2025 року, однак конверт із судовим наказом було повернуто «за закінченням терміну зберігання».

Судом вбачається, що причина пропущеного строку не є поважною, оскільки кожна особа самостійно несе ризики пов`язані з ігноруванням поштової кореспонденції, не отримання поштової кореспонденції зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони, щодо отримання кореспонденції.

Так, у Постанові КГС ВС від 12.03.2019 у справі № 910/9836/18 висловлена наступна позиція. Сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням відповідачем, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою відповідача щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Таким чином заявниці необхідно було довести, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки дана заява про скасування судового наказу подана після спливу строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, клопотання про його поновлення заявником не заявлено, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Григораш Катерини Михайлівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року за № 372/5574/25 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць