Ухвала суду № 135139283, 23.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3790/25

6/295/82/26

УХВАЛА

23.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

1. Зобов`язати ТОВ «ДАМАРТ-ХАУС» подати до Богунського районного суду м. Житомира письмовий звіт про виконання рішення суду у справі № 295/3790/25.

2. Встановити строк подання звіту 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали суду.

3. Попередити боржника про можливість накладення штрафу відповідно до ст. 453-3 ЦПК України у разі неподання звіту або подання недостовірних відомостей.

4. У разі неподання звіту у встановлений строк вирішити питання про накладення штрафу на керівника боржника.

Ухвалою суду від 02.03.2026 (провадження №6/295/82/26, т. 2 а.с. 33) заяву задоволено.

Дослідивши вказану ухвалу, судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини такої ухвали допущено описку в частині зазначення дати, помилково зазначивши «24.09.2025» взамін вірної «21.01.2026», оскільки саме постановою Житомирського апеляційного суду від 21.01.2026 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дамарт-Хаус» звільнити нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 02.03.2026.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2026 у даній справі, виклавши абзац другий ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати ТОВ «ДАМАРТ-ХАУС» подати до Богунського районного суду м. Житомира письмовий звіт про виконання рішення суду у справі № 295/3790/25 від21.01.2026».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман