Ухвала суду № 135138433, 25.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2026 року Справа № 580/2043/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Грекова А.І. від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

03.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Грекова А.І. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )(далі відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВЧ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (далі відповідач-2) про:

визнання протиправним і скасування наказу начальника відповідача-1 № 1535 від 31.10.2025, яким його призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлено до відповідача-2;

зобов`язання відповідача-2 виключити його зі списків особового складу військової частини.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач безпідставно його мобілізував.

Встановивши подання позовної заяви із недоліками, суд ухвалою від 09.03.2026 залишив позовну заяву без руху, установивши 10днів для їх усунення.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 10.03.2026, що підтверджується довідкою Черкаського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Станом на 25.03.2026 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки доказів сплати судового збору не надано, то відсутні підстави для повернення таких судових витрат.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву адвоката Грекова А.І. від імені ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Судові витрати поверненню не підлягають.

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ