Ухвала суду № 135138017, 25.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.03.2026
Номер справи
520/3604/26
Номер документу
135138017
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 березня 2026 р. справа № 520/3604/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування вимог, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30.11.2018 №Ф-12545-56, від 30.05.2019 №Ф-12545 56, від 19.08.2019 №Ф-12545-56, від 21.02.2019 №Ф-12545-56;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, щодо нарахування ОСОБА_1 , як фізичній особі-підприємцю нарахувань, зі сплати єдиного внеску за період з січня 2017 року по грудень 2020 року у загальній сумі 37 788,74 грн.;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, щодо податкового обліку ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, зняти ОСОБА_1 , з податкового обліку (тобто виключити з Єдиного банку даних інформацію про ФОП ОСОБА_1 ;

- внести зміни до інтегрованої картки ОСОБА_1 шляхом виключення з неї усієї суми недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску та закрити інтегровану картку платника по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з одночасним формуванням відомостей про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 у адміністративній справі №520/3604/26 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

11.03.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій заявник просить суд збільшити позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області наступними вимогами: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.08.2019 року № Ф-12545-56 У.

Судову справу №520/3604/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області розглядати з наступними позовними вимогами:

- Визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30.11.2018 №Ф-12545-56, від 30.05.2019 №Ф-12545-56, від 19.08.2019 №Ф-12545-56, від 19.08.2019 №Ф-12545-56 У, від 21.02.2019 № Ф-12545-56;

- Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, щодо нарахування Позивачу як фізичній особі-підприємцю нарахувань зі сплати єдиного внеску за період з січня 2017 року по грудень 2020 року у загальній сумі 37 788,74 грн.;

- Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, щодо податкового обліку позивача, як фізичної особи підприємця;

- Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, зняти ОСОБА_1 з податкового обліку (тобто виключити з Єдиного банку даних інформацію про ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Внести зміни до інтегрованої картки ОСОБА_1 шляхом виключення з неї усієї суми недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску та закрити інтегровану картку платника по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з одночасним формуванням відомостей про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем до відзиву на позову заяву була додана вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-12545-56 У від 19.08.2019 на суму 23 785,08 грн., яка не отримувалась раніше позивачем. Під час звернення з позовною заявою позивачу було відомо лише про існування вимоги від 19.08.2019 №Ф-12545-56 (без літери «У»). Проте, долучена відповідачем до відзиву вимога з ідентичним номером та датою, але з додаванням літери «У», свідчить про те, що відповідач фактично виготовив та використовує як виконавчий документ «узгоджену» версію тієї самої вимоги. Оскільки вимога №Ф-12545-56 У від 19.08.2019 за змістом, датою та сумою (23 785,08 грн.) є похідною від основної вимоги та фактично є її копією для цілей примусового виконання, позивач вважає за необхідне розширити предмет оскарження, щоб забезпечити ефективний захист своїх прав та унеможливити подальше стягнення коштів на підставі обох документів. Додавання до предмету оскарження «узгодженої» вимоги (з літерою «У») не є заявленням нової самостійної вимоги про стягнення коштів, оскільки обидва документи стосуються одного і того самого періоду та однієї і тієї самої суми недоїмки. Відтак, оскарження «узгодженої» вимоги охоплюється вже сплаченим судовим збором за первісну вимогу, оскільки вони складають єдиний об`єкт спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява, в якій позивач просить змінити позовні вимоги, подана своєчасно, з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 47, 48, 160, 161, 183, 205, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування вимог, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати позовні вимоги поданими в наступному обсязі:

- визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30.11.2018 №Ф-12545-56, від 30.05.2019 №Ф-12545-56, від 19.08.2019 №Ф-12545-56, від 19.08.2019 №Ф-12545-56 У, від 21.02.2019 № Ф-12545-56;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, щодо нарахування Позивачу як фізичній особі-підприємцю нарахувань зі сплати єдиного внеску за період з січня 2017 року по грудень 2020 року у загальній сумі 37 788,74 грн.;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, щодо податкового обліку позивача, як фізичної особи підприємця;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, зняти ОСОБА_1 з податкового обліку (тобто виключити з Єдиного банку даних інформацію про ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- внести зміни до інтегрованої картки ОСОБА_1 шляхом виключення з неї усієї суми недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску та закрити інтегровану картку платника по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з одночасним формуванням відомостей про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Встановити відповідачу строк до 10.04.2026 для надання до суду відзиву на змінені позовні вимоги і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135138017 ?

Документ № 135138017 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135138017 ?

Дата ухвалення - 25.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135138017 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135138017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135138017, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 135138017, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 135138017 відноситься до справи № 520/3604/26

Це рішення відноситься до справи № 520/3604/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135138016
Наступний документ : 135138018