Ухвала суду № 135137584, 25.03.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/1891/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни" (вул. Сумської тероборони, 24, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 02000375) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача такими, що свавільно звузили рішення позаштатної постійно діючої ВЛК від 26.11.2025 № 2025-1126-1000-2622-3, не забезпечили пораненому учаснику бойових дій - позивачу тривале стаціонарне лікування протягом не менше 60 календарних днів; стягнути на користь позивача - учасника бойових дій моральну шкоду, зважаючи на значний період свавільного звуження необхідного тривалого стаціонарного лікування - у розмірі двохмісячного додаткового грошового забезпечення 200000 грн; визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно нехтування лікарської рекомендації (Виписка від 27.11.2025 № 5170, Додаток № 08) для вирішення питання повторного оперативного лікування з приводу основного діагнозу; стягути на користь позивача - учасника бойових дій завдану моральну шкоду у розмірі додаткового місячного грошового забезпечення після поранення - 100000 грн; визнати протиправними дії відповідача, такими що призвели до: незабезпечення соціального захисту військовослужбовця ОСОБА_2 ; незабезпечення системи правових і соціальних гарантій на реалізацію конституційних прав і свобод військовослужбовця, учасника бойових дій ОСОБА_2 , - під час його лікування в умовах КНП СОР "Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни" відповідно до особливого виду службової діяльності; стягнути на користь позивача, учасника бойових дій ОСОБА_1 завдану відповідачем моральну шкоду, з огляду виплат додаткового грошового забезпечення, встановлених на час лікування військовослужбовців після поранення - у розмірі додаткового місячного грошового забезпечення після поранення 100000 грн; визнати недостовірною інформацію, надану відповідачем у листі від 11.02.2026 вих. № Г-02/2026, з повідомленням щодо "не надання" позивачем "копій медичної документації"; визнати бездіяльність відповідача щодо небажання вирішити по суті питання заявлені у скарзі - 26.01.2026; стягнути з відповідача на користь позивача, учасника бойових дій ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі мінімальної заробітної плати для працездатних осіб станом з "01" січня 2026 року - 8647 грн.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження (№ категорії 112030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук