Рішення № 13513746, 10.01.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
10.01.2011
Номер справи
2-61/2011 р.
Номер документу
13513746
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-61/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 246213-CRED від 22 серпня 2008 року в сумі 191598 грн. 05 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 22 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 246213-CRED, відповідно до якого остання одержала кредит в сумі 10000 доларів США та зобовязалася повернути вищезазначену суму до 16.08.2010 року. Погашення заборгованості ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків.

В порушення взятого на себе зобовязання, відповідачка не проводить погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 13 вересня 2010 року заборгованість по кредиту складає 24227,77 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 191598 грн. 05 коп., а саме: заборгованість по простроченому кредиту 7837,62 доларів США або 61981 грн. 47 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам 3065,60 доларів США або 24243 грн. 37 коп., пеня 13324,55 доларів США або 105373 грн. 21 коп..

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі відповідають перед кредитором за виконання обовязків ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та пояснив, що у звязку зі зміною типу банку 17.07.2009 року змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 246213-CRED від 22 серпня 2008 року в сумі 102662 грн. 11 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно 22 серпня 2008 року отримала в ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” кредит в розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 16.08.2010 року. Але погашення заборгованості здійснювала не повною мірою через відсутність коштів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та суду пояснили, що дійсно 22 серпня 2008 року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ними були укладені договори поруки, згідно яких вони відповідають перед кредитором за виконання обовязків ОСОБА_1 за кредитним договором від 22.08.2008 року.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 22 серпня 2008 року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 246213-CRED (а.с. 14-22), відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 10000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, на термін до 16.08.2010 року.

Також 22 серпня 2008 року між ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 були укладені договори поруки (а.с. 27, 28), п. 2 якого передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.2.3. кредитного договору позичальник зобовязується здійснити погашення кредиту в порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків. (Додаток 1 до цього договору) (а.с. 21).

Відповідно до п. 3.1. вищезазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 24 % річних.

Згідно до п. 3.2. кредитного договору відповідно до ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання по погашенню кредиту, згідно Графіку та п.п. 1.4., 2.3.1., 3.3. даного договору чи порушенні п.2.2.8., позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно Графіка, заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушенні п.2.2.8. даного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе за договором зобовязань не виконує, в звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 10 січня 2011 року складає 12898,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 102662 грн. 11 коп., а саме: заборгованість по простроченому кредиту 7837,62 доларів США або 62379 грн. 62 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам 4277,49 доларів США або 34044 грн. 54 коп., штраф та пеня 783,76 доларів США або 6237 грн. 95 коп..

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 102662 грн. 11 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку 104482 грн. 11 коп. (102662,11 + 1700 + 120).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829001307, МФО 326610, код ЄДРПОУ 23618145) заборгованість по кредитному договору № 246213-CRED від 22 серпня 2008 року в сумі 102662 грн. 11 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

А всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» 104482 (сто чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 11 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 13513746 ?

Документ № 13513746 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13513746 ?

Дата ухвалення - 10.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13513746 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13513746, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 13513746, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 10.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13513746 відноситься до справи № 2-61/2011 р.

Це рішення відноситься до справи № 2-61/2011 р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13513743
Наступний документ : 13513747