Ухвала суду № 135136797, 25.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/24380/25

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 02.03.2026 справу прийнято до провадження судді Хоми О.П., підготовче засідання призначено на 17.03.2026.

Представник позивача 24.03.2026 (вх. № 23788) подав заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

При вирішенні поданих заяв, суд керується таким.

Згідно з частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено статтею 195 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Судом не встановлено перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції.

У зв`язку наявністю технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне забезпечити право представника позивача на проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний кабінет ЄСІТС».

Керуючись статтями 5, 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити повністю.

Підготовче засідання у справі № 380/24380/25, призначене на 31.03.2026 о 15:00 год, а також всі наступні підготовчі та судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення модулю «Відеозв`язок» підсистеми «Електронний кабінет ЄСІТС» за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс» - Романенка Артема Валерійовича (профіль користувача в підсистемі «Електронний кабінет ЄСІТС» Романенка Артема Валерійовича - тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду.

Роз`яснити Романенку Артему Валерійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Романенку Артему Валерійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О. П.