Ухвала суду № 135136768, 24.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

24 березня 2026 рокусправа № 380/21280/25

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кононюк Д.В.,

представника позивача Кісіль Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження клопотання про закриття провадження у справі за Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради, про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради з вимогами:

- стягнути з Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради (ЄДРПОУ 20794427) грошові кошти до бюджету в розмірі 8 481 384,58 грн., з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою судді від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.03.2026 позивачем подано до суду клопотання закриття провадження у справі оскільки відсутній предмет спору (вх.№20370). В обґрунтування такої вказує, що заборгованість, яка була предметом позову погашена відповідачем.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно із частиною 5 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В силу пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст. 189, 238, 241-244, 248, 250, 258 КАС України суд,

у х в а л и в:

заяву Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради, про стягнення коштів.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.

Копії ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяГрень Наталія Михайлівна