Ухвала суду № 135136637, 24.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.03.2026
Номер справи
380/9798/25
Номер документу
135136637
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9798/25

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового-повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕШЛТЕХ (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 28.01.2025 № 2963/13-01-07-09.

Ухвалою від 21.05.2025 суддя Москаль Р.М. відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

На підставі розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду №19/р від 26.02.2026 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ було проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/9798/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Желік О.М.

Ухвалою від 02.03.2026 адміністративну справу №380/9798/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до провадження судді Желік О.М.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив. До відзиву додав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій просить залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, оскільки перевірка позивача проводилася саме Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

При вирішенні питання про залучення до участі в справі третьої особи, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи слідує, що Головним управління ДПС у Дніпропетровській області на підставі ст. 20, ст. 80 Податкового кодексу України проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕШЛТЕХ» та за результатами такої перевірки складено акт від 13.12.2024. На підставі вказаного акта винесене оскаржене податкове повідомлення-рішення.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А; код ЄДРПОУ 44118658).

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову відповідно до приписів ст. 165 КАС України у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третій особі надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Желік О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135136637 ?

Документ № 135136637 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135136637 ?

Дата ухвалення - 24.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135136637 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135136637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135136637, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 135136637, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 135136637 відноситься до справи № 380/9798/25

Це рішення відноситься до справи № 380/9798/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135136635
Наступний документ : 135136638