Ухвала суду № 135136614, 25.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2026 рокусправа № 380/3295/26 м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Центр пробації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі за текстом за текстом позивач, ОСОБА_1 ) до Державної установи Центр пробації(далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної установи Центр пробації які полягають у застосуванні з січня 2020 по грудень 2022 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку при звільненні, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби та звільненням з неї;

- зобов`язати Державну установу Центр пробації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з січня 2020 року по грудень 2022 року грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку при звільненні, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби та звільненням з неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 років відповідно.

Ухвалою від 02.03.2026 суддя залишила позовну заяву без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 02.03.2026 доставлено до електронного кабінету позивача 02.03.2026.

Відтак, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 12.03.2026.

Таким чином, станом на 25.03.2026 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

У відповідності до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що станом на 25.03.2026 вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто, тому наявні підстави для повернення позовної заяви в порядку, передбаченому статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, суддя зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою в порядку, визначеному законом.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Центр пробації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.