Ухвала суду № 135136550, 25.03.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/455/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Поліщука Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 10.03.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла сформована 09.03.2026 позовна заява адвоката Поліщука Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач-1) та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії (далі відповідач-1), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії (номер та дата будуть уточнені після витребування);

- зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти постанову про ступінь придатності його до військової служби, з врахуванням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402;

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» № 435-M від 05.02.2026 щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 звільнити від проходження військової служби ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

24.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за даним адміністративним позовом станом на час подання заяви про залишення позову без розгляду не відкрито.

З огляду на вищевикладене суд розцінює заяву адвоката Поліщука Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , як заяву про відкликання позову, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Поліщука Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива