Ухвала суду № 135136500, 25.03.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 березня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/1259/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі від 25 березня 2026 року по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, м. Київ, вул. Госпітальна, 16

про визнання протиправною відповіді та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про:

- визнання протиправною відповіді Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, яка полягає у формальному розгляді скарги без надання належної оцінки медичним документам та доводам заявника;

- зобов`язання Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 з урахуванням та з дотриманням вимог Положення №402, принципів повного, всебічного й об`єктивного дослідження обставин справи.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 р. у справі №340/1259/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною відповіді та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 р. помилково зазначено назву процесуального документа «ухвала про витребування доказів», натомість як правильним є «ухвала про повернення позовної заяви».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року по справі №340/1259/26 в частині правильного написання назви ухвали.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року по справі №340/1259/26, а саме: у вступній частині назву «ухвала про витребування доказів» замінити на «ухвала про повернення позовної заяви».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 25 березня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ