Ухвала суду № 135136202, 23.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

23 березня 2026 року м. Київ №320/34024/25

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Білоус А.Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 позов задоволено повністю та ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025 №15/4344/с, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025 №15/4344/с, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Позивачем 11.03.2026 подано заяву в порядку статі 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 в справі № 320/34024/25.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у встановлений судом строк надати письмовий звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що станом на час подання цієї заяви, рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 в справі № 320/34024/25 не виконано.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами другою, третьою статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Положеннями частини першої статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

З аналізу змісту зазначених норм процесуального закону випливає, що КАС України регламентовано право суду застосовувати інститут судового контролю шляхом, зокрема, зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду. При цьому в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат покладення на суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, обов`язку подати звіт про виконання судового рішення, є обов`язком суду за умови подання відповідної письмової заяви позивача та, з огляду на мету судового контролю, встановлення обставин невиконання такого судового рішення.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.02.2026 №9974-4416/Г-02/8-2600/26 позивачу повідомлено, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №320/34024/25, яке набрало законної сили 04.12.2025, надійшло до Головного управління 07.11.2025 і станом на день надання відповіді, не виконано. Інформація щодо сум заборгованості пенсії, перерахованої на виконання рішення суду, відсутня. Вказано, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №320/34024/25 буде виконано з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що станом на час розгляду цієї заяви, рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №320/34024/25 не було виконано.

Ураховуючи викладене, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строку для подання до Київського окружного адміністративного суду звіту про виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись статтею 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №320/34024/25, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 у справі №320/34024/25.

Роз`яснити, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суд може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус А.Ю.