Ухвала суду № 135135856, 25.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Житомир Справа № 240/7958/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 Десантно-Штурмових Військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 по справі № 240/7958/25, яке набрало законної сили, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про вартість речового майна, що належало до видачі, станом на день звільнення з військової служби та виплатити на підставі неї грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно.

Оскільки Військова частина НОМЕР_1 в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч. 1 ст. 370 КАС України не виконує рішення суду від 16.09.2025, суд 10.02.2026 прийняв окрему ухвалу, яку направив Військовій частині НОМЕР_1 для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли викладеним в ній порушенням закону.

Військовою частиною НОМЕР_1 подана до суду заява від 12.03.2026 (вх. від 17.03.2026), в якій зазначає, що "у військовій частині НОМЕР_1 наразі відсутні особова справа та речові атестати колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 , що об`єктивно унеможливлює виконання рішення суду від 16.09.2025 у справі № 240/7958/25 через відсутність первинних даних".

Таким чином рішення суду не виконано.

Позивач подав заперечення від 17.03.2026 (вх. від 20.03.2026) на вказану заяву військової частини НОМЕР_1 , в яких вказує, що військова частина НОМЕР_1 безпідставно не виконує рішення суду.

Частиною 1 ст. 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та ненадання відповідачем доказів повного та належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідно зобов`язати керівника суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 по справі № 240/7958/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк