Ухвала суду № 135134761, 23.03.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 березня 2026 р. Справа № 120/2155/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування акту та наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування акту та наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у спосіб:

- подання позовної заяви у новій редакції із уточненням суб`єктного складу сторони позивача відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України;

- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із доказами поважності причин їх пропуску;

- надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 2662,4 грн за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, ЄДРПОУ 37979858, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

На виконання вимог ухвали від 24.02.2026 представник позивача подав клопотання про поновлення строку для звернення до суду, квитанцію про доплату судового збору та позовну заяву у новій редакції.

У новій редакції позовної заяви представник позивача зазначив позивачем ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї доньки та неповнолітніх онуків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою від 09.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції із уточненням суб`єктного складу сторони позивача відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали від 09.03.2025 представник позивачів подав позовну заяву у новій редакції, у якій зазначив позивачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 .

Щодо окресленого складу сторони позивача, суд зазначає про таке.

Так, в ухвалі від 09.03.2026 суд зауважив, що до матеріалів позовної заяви не додано рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною або обмежено дієздатною.

Також, до позовної заяви не додано рішення про встановлення опікунства над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позовна заява у новій редакції підписана адвокатом Горбовим В.А.

До заяви долучені договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 13.03.2026 № 12/13032026-МП, укладений між ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє її мати: ОСОБА_1 ; договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 13.03.2026 № 11/13032026-МП, укладений між ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє його бабуся: ОСОБА_1 ; договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 13.03.2026 № 10/13032026-МП, укладений між ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє її бабуся: ОСОБА_1 .

Однак, суд наголошує, що до матеріалів позовної заяви не додано рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною або обмежено дієздатною.

Також, до позовної заяви не додано рішення про встановлення опікунства над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень Данилюк А.М. представляти інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

З огляду на вказане, наявні підстави для повернення позовної заяви в частині позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування акту та наказу, зобов`язання вчинити дії в частині позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна