Ухвала суду № 135133622, 25.03.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1491/25

провадження № 2/588/15/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.03.2026 м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Горлянд С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до неповнолітньої ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк", відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про поділ в натурі земельних ділянок, які є об`єктами спільної часткової власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_4 у судове засіданя не з`явився, подав заяву про уточнення позовних вимог та проводити поділ земельних ділянок згідно з висновком судової земельно - технічної експертизи №2281 від 16.02.2026, а також просив провести засідання у його відсутність.

Законна представниця неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, хоча була повідомлена належним чином.

Представниця Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" Гурнак С.О. у судове засідання не з`явилася, до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представниця відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради Дацько Г.А. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, при розгляді справи просила суд прийняти рішення на власний розсуд, керуючись принципом верховенства права та наявними в матеріалах справи доказами.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до неповнолітньої ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк", відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про поділ в натурі земельних ділянок, які є об`єктами спільної часткової власності об 11 год 00 хв. 15 квітня 2026 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь