Ухвала суду № 135133597, 25.03.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2978/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., розглянувши в м. Суми клопотання третьої особи ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання транзакції щодо переказу коштів нечинною та зобов`язання повернути кошти,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано зі складнощами у явці третьої особи до Сумського районного суду Сумської області для розгляду вказаної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю третьої особи - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі № 587/2978/25 (2/587/64/26) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання транзакції щодо переказу коштів нечинною та зобов`язання повернути кошти, призначене на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2026 року та всі послідуючі судові засідання за участю третьої особи ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити Хоменка Василя Павловича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати третій особі для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей