Ухвала суду № 135133481, 25.03.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/611/26

2-н/583/124/26

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

25 березня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» /юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 40121452 / до ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / про видачу судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі представниці Василенко А.М. 05 лютого 2026 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 на його користь заборгованості за спожитий природний газ в сумі 24473,01 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За відомостями Кириківської селищної ради Охтирського району від 17.02.2026 №02-38/13 ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №40 від 10 травня 2016 року.

Ця інформація підтверджена повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20 лютого 2026, який був наданий на вимогу суду Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області.

Враховуючи, що чинним нормами ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, зокрема ст. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки боржник помер.

11 лютого 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕВЕРЛІҐАЛ» про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 66,56 грн у справі № 583/611/26, обґрунтовуючи тим, що при подачі через електронний суд заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ платником ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» було сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн замість 266,24 грн.

При зверненні до суду ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» було сплачено судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 332 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що звернення до суду відбулося за допомогою системи «Електронний суд», підлягає застосуванню понижений коефіцієнт ставки судового збору, а тому при зверненні з вказаною заявою про видачу судового наказу підлягає сплаті судовий збір в розмірі 266,24 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суддя дійшла висновку про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 9 ст. 165, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , в зв`язку зі смертю боржника.

Повернути ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» сплачений судовий збір на рахунок: ТОВ "ЮФ "ЕВЕРЛІҐАЛ" Код ЄДРПОУ 43016878 р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658, за платіжною інструкцією № 644 від 03 лютого 2026 року у розмірі переплаченої суми - 66,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова