Ухвала суду № 135133412, 23.03.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/143/24

Справа № 582/1227/24

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про привід

23 березня 2026 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202530000049 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202530000049 від 21.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

23.03.2026 свідок ОСОБА_6 вкотре у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, оскільки він вкотре не з`явився у судове засідання, а його пояснення мають важливе значення для встановлення всіх обставин цього кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, з`ясувавши думку учасників щодо здійснення приводу свідка, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що зазначений стороною захисту свідок у судове засідання вчетверте не з`явився, ухвала про його привід органами поліції не виконана, причини її невиконання суду не відомі, однак існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, а суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, є необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для забезпечення його допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 13 год 00 хв. 16 квітня 2026 року.

Здійснити привід через органи Національної поліції свідка ОСОБА_6 (42000, м. Ромни, вул. Петра Калнишевського, 27), у судове засідання, яке відбудеться о 13 год 00 хв. 16 квітня 2026 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1