Ухвала суду № 135133385, 19.03.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/20/26

Справа № 587/5789/25

Копія

У Х В А Л А

"19" березня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглядаючи у залі суду селища Недригайлів у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "КредитКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", в особі представника позивача АО "Апологет" адвоката Усенка М.І. звернулося до Сумського районного суду Сумської області із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути на користь позивача із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором №101115932 від 17.12.2022 в розмірі 17 748,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.01.2026 матеріали даної справи надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області на підставі ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.01.2026 у справі відкрито спрощене провадження.

06.03.2026 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 коштів у розмірі 6000 грн за період з 17.12.2022 по 22.12.2022.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13,81, 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Проведення судового засідання відкласти на 10 год 30 хвилин 15 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

2. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 коштів у розмірі 6000 грн за період з 17.12.2022 по 22.12.2022.

3. Копію ухвали направити АТ КБ ПРИВАТБАНК до виконання.

4. Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко