Постанова № 135133377, 24.03.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/146/26

Провадження № 3/581/43/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером СВК «Колядинець», не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад установлених судом обставин адміністративного проступку

1. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера СВК «Колядинець», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, п185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, пп. 192.1.1 п. 192.1 cт. 192, пп. «а» п. 198.1 cт. 198, абзацам першому - третьому п. 198.2, абзацам першому - другому п. 198.3, абзац г) п.198.5, п. 198.6 cт. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, яким встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1425553 грн., в т.ч. за квітень 2021 року - 51583 грн,, за серпень 2021 року - 4734 грн., за вересень 2021 року - 3740 грн., за жовтень 2021 року - 2245 грн., за листопад 2021 року - 300 грн., за лютий 2022 року - 32480 грн., за березень 2022 року - 899258 грн., за травень 2022 року - 41546 грн., за червень 2022 року - 907 грн., за липень 2022 року - 380 грн., за вересень 2022 року - 21430 грн., за грудень 2022 року - 125510 грн., за квітень 2023 року - 5240 грн., за травень 2023 року - 2450 грн., за серпень 2023 року - 2000 грн., за жовтень 2023 року - 600 грн., за листопад 2023 року - 228727 грн. та за листопад 2024 року - 2423 грн. та його завищення всього на суму 47183 грн., в т.ч. за травень 2021 року - 47183 грн., п.292 .1, п.2921.2 ст.2921, пп. 295.9.5 п. 295.9 cт. 295 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено єдиного податку четвертої групи всього у сумі 70444 грн., в т.ч. за 2021 рік на суму 21720 грн., за 2022 рік на суму 21720 грн., за 2023 рік на суму 22828 грн. та за 2024 рік на суму 4176 грн.

Позиція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про судове засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення пояснень не надавала.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які досліджені судом під час розгляду даної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 158/18-28-07-03 від 9 березня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність всіх елементів виявленого складу адміністративного правопорушення;

- неоскаржена копія акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, від 15 січня 2026 року № 236/18-28-07-03-07/31622896/6, в якому зафіксовані виявлені порушення правил ведення податкового обліку;

- копія виписки з протоколу № 10 засідання правління СВК «Колядинець» Липоводолинського району Сумської області від 30 травня 2014 року, згідно з якою із дати прийняття наказу ОСОБА_1 призначено головним бухгалтером СВК «Колядинець».

Висновки суду

4. Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення № 158/18-28-07-03 від 09 березня 2026 року.

Таким чином, суд уважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

5. Обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення на порушника суд ураховує, що дане правопорушення, яке полягає у порушенні посадовою особою кооперативу встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є триваючим, оскільки особа, яка внесла недостовірні відомості в податкові декларації, тобто почала у 2021-2024 роках вчиняти триваюче правопорушення щодо порушення податкового обліку по певним видам податків та обов`язкових платежів до бюджету, порушення продовжує перебувати в стані безперервного вчинення до моменту виявлення цього правопорушення, відомості про сплату нарахованих податкових зобов`язань у матеріалах справи відсутні. Оскільки вчинене правопорушення є триваючим, то строк накладення стягнення за його вчинення становить три місяці з дня його виявлення. Датою виявлення правопорушення, на думку суду, є дата складення Акту № 236/18-28-07-03-07/31622896/6, тобто 15 січня 2026 року. За таких обставин стягнення може бути накладене у строк до 15 квітня 2026 року.

Також суд ураховує відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є працевлаштованою, протягом року не притягувалася до відповідальності за порушення податкового обліку, має статус посадової особи кооперативу), наявність прямого умислу на вчинення виявленого правопорушення, майновий стан порушника, та приймаючи до уваги відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих її адміністративну відповідальність обставин, суд уважає за доцільне з метою перевиховання та виправлення порушника накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

7. На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 163-1, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко