Рішення № 135133247, 25.03.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2275/26

Провадження №2/592/1304/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

10.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду і просить зняти арешт з майна - заборону з житлового будинку АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_1 , який було накладено постановою серії АА 189507 від 15.01.2008 року Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції (державний виконавець Шкробот Л.А), реєстраційний номер обтяження: 6413918, зареєстровано 17.01.2008 року реєстратором: Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . При зверненні до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР стало відомо, що на його нерухоме майно накладена заборона - арешт.

На його звернення щодо зняття арешту з майна відповідач відмовив та зазначив, що у Ковпаківського ВДВС у місті Суми СМКМЮ відсутня інформація в рамках якого виконавчого провадження накладено вищевказаний арешт, оскільки строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.02.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач - Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що перевіркою даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витягу прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта міститься арешт за Постановою про арешт майна АА 189507 від 15.01.2008, що видав Ковпаківський ВДВС УЮ, обтяження № 6413918 від 17.01.2008. За відсутності відомостей про боржника та в рамках якого виконавчого провадження відбувалося накладення арешту розглянути питання щодо вивчення правової природи такого арешту не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні докази по справі, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 18.09.1989 та Довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 10.12.2025 (а.с. 8-9, 21-22, 23).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 456681649 вбачається, що на підставі постанови АА № 189507 від 15.01.2008 про арешт майна державного виконавця Ковпаківського ВДВС Шкробот Л.А., було накладено арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 (а.с. 24).

На звернення позивача до відповідача з відповідною заявою про скасування обтяження, він отримав відповідь, що відповідно до інформації з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, арешт на домоволодіння позивача накладено на підставі постанови АА № 189507 від 15.01.2008 про арешт майна державного виконавця Ковпаківського ВДВС. Також відповідач зазначив, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) встановлено, що у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з позивача. Зазначає, що термін зберігання завершених архівних виконавчих проваджень складає 3 роки з моменту завершення виконавчого провадження. У підсумку, відповідач пропонує на підставі ч. 5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» звернутися з позову до суду про зняття арешту з майна (а.с. 5, 6, 7, 25, 26).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним; кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування арешту з майна останнього та зняття заборони відчуження на нерухоме майно, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , власник - ОСОБА_1 , який було накладено постановою серії АА 189507 від 15.01.2008 року Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції (державний виконавець Шкробот Л.А), реєстраційний номер обтяження: 6413918, зареєстровано 17.01.2008 року реєстратором: Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; оскільки існування арешту та вказаного обтяження унеможливлює реалізацію ним своїх майнових прав.

Керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Скасувати обтяження - арешт нерухомого майна, зареєстроване 17.01.2008 за № 6413918 реєстратором: Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови АА № 189507 від 15.01.2008 про арешт майна державного виконавця Ковпаківського ВДВС Шкробот Л.А. на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Суми, пр. Перемоги, 6, ЄДРПОУ 40211121.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА