Ухвала суду № 135132934, 24.03.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/11263/24

Номер провадження 2/725/2335/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Єремчук Т.П.

за участю сторін,

розглянувши цивільну справу, в режимі відеоконференції, за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 8, оф. 13), Державного підприємства «Сетам» (01010, м. Київ, вул. Стрілецька, 4/6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Рент» (код ЄДРПОУ 44376053, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, оф. 405), треті особи на стороні відповідача, без самостійних вимог: ТОВ ФК «Колект» (код ЄДРПОУ 42402966, м. Київ, вул. Жилянська, 31), ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення, дій та відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Рент», треті особи на стороні відповідача, без самостійних вимог: ТОВ ФК «Колект», ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення, дій та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

До суду, через канцелярію суду, від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Филимонова С. надійшлоклопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті спору у господарській справі 926/767-б/15.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, ставилось на обговорення питання про зупинення провадження по даній справі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Филимонов С. клопотання про зупинення провадження по даній справі підтримав та просив суд його задовольнити.

Позивачка у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заперечувала, щодо зупинення провадження по даній справі.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представник відповідача - ОСОБА_3 заперечував, щодо зупинення провадження по даній справі.

Представник ТОВ ФК «Колект» в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заперечував проти зупинення провадження по даній справі. Просив суд у задоволенні даного клопотання відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Филимонова С. задоволенню, не підлягає виходячи з наступного:

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 08.07.2025 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 8, оф. 13), Державного підприємства «Сетам» (01010, м. Київ, вул. Стрілецька, 4/6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Рент» (код ЄДРПОУ 44376053, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, оф. 405), треті особи на стороні відповідача, без самостійних вимог: ТОВ ФК «Колект» (код ЄДРПОУ 42402966, м. Київ, вул. Жилянська, 31), ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення, дій та відновлення становища, яке існувало до порушення права було зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду Чернівецької області №926/767-б/15 (926/3027/24) за позовною заявою засновника банкрута власника майна ОСОБА_2 до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ, ОСОБА_4 , м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 , с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал Рент, м. Київ, ОСОБА_6 , м. Чернівці, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, м. Чернівці, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни, м. Київ, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Наталії Миколаївни, м. Чернівці, третя особа, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору ліквідатор Кучак Юрій Федорович, м. Вишневе Київської області, про визнання недійсними результатів аукціону від 14.07.2017, договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого володіння, скасування права власності та визнання права власності (Лоти №№ 1, 2, 3), у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство. /Т.2 а.с. 152-153/.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.09.2025 року, ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 08.07.2025 року скасовано. /Т.2 а.с. 166-176/.

Таким чином, судом вже вирішувалось питання про зупинення провадження по даній справі.

Крім того, дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 27.11.2024 року.

Таким чином, суд, вважає, що з метою унеможливлення затягування розгляду справи по суті, беручи до уваги те, що судом вже вирішувалось питання про зупинення провадження по даній справі, суд вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Филимонова С. про зупинення провадження по даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Филимонова Станіслава про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.