Рішення № 135132250, 19.03.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/610/2026 Справа № 641/7271/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ананко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Таскомбанк" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6045101344 від 02.12.2020 року у розмірі 96148,14 грн., та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.12.2020 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено договір № 6045101344, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 43449 грн. строком на 30 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору № 6045101344 від 02.10.2020 року, про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує платежі, в результаті чого станом на 22.09.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 6045101344 від 02.12.2020 року в розмірі 96148,14 грн., а саме: 39104,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6,90 грн. - заборгованість по річним процентам; 57036,69 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.

Між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк"17.12.2021 року укладено договір Факторингу про відступлення права вимоги № 171221, відповідно до умов договору та реєстру прав вимоги від 17.12.2021 року ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відступило на користь АТ "Таскомбанк" право вимоги за кредитним договором № 6045101344 від 02.10.2020 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02.10.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "ЦФР" укладено кредитний договір № 6045101344.

Відповідно до умов кредитного договору №6045101344 від 02.10.2020 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 43449 грн., на строк 30 місяців, зі сплатою щомісячної процентної в розмірі 6,00% від суми кредиту, та річної процентної ставки в розмірі 0,01% від суми боргу за договором.

З копії договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року та реєстру прав вимоги від 17.12.2021 року встановлено, що ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відступило на користь АТ "Таскомбанк" право вимоги за кредитним договором № 6045101344 від 02.10.2020 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 22.09.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 6045101344 від 02.12.2020 року в розмірі 96148,14 грн., а саме: 39104,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6,90 грн. - заборгованість по річним процентам; 57036,69 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.

Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ "Таскомбанк" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 02.10.2020 року укладено кредитний договір №6045101344, товариство умови кредитного договору виконало належним чином, надавши відповідачеві кредит. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед АТ "Таскомбанк", якому відступлено право вимоги за кредитним договором, станом на 22.09.2025 року склалась заборгованість в розмірі 96148,14 грн., а саме: 39104,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6,90 грн. - заборгованість по річним процентам; 57036,69 грн. - заборгованість по щомісячним процентам, яка є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12,81,141,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 6045101344 від 02.12.2020 року в розмірі 96 148 грн. 14 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., а всього 98 570 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем або третьою особою в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В.Богдан