Ухвала суду № 135132190, 25.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5913/23

н/п 2-п/953/74/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

встановив:

09 листопада 2023 року заочним рішення Київського районного суду м. Харкова солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 62 370,40 грн. Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 894,67 грн. з кожного.

19.03.2026 ОСОБА_1 подана заява про перегляд вищевказаного заочного рішення за не повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, що позбавило його можливості надати відповідні докази.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення визначені у ст. 284, 285 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, що передбачено ч.3, ч.4 ст.284 ЦПК України.

Відповідач зазначив, що про заочне рішення він дізнався з постанови від 09.03.2026 про арешт коштів. Разом з тим, доказів на підтвердження вказаного не надає. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не подає.

При тому, відповідачем у додатках зазначено, що він додає до заяви постанову.

Водночас, згідно з актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності пошкодження конверта (паковання), вказаний відповідачем додаток відсутній.

Приписами п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 7 ст.285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Отже, відповідно до вимог ЦПК України, підставою для перегляду заочного рішення є наявність заперечень відповідача проти вимог позивача. При тому, закон вимагає від відповідача надати докази на підтвердження цих заперечень.

Так, відповідач зазначає, що за відсутності належного повідомлення про судовий розгляд він позбавлений можливості надати відповідні докази.

Однак, про наявність доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не зазначив. Такі докази до заяви не додані.

Крім того, ч.4 ст.285 ЦПК України унормовано, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Всупереч вказаній нормі відповідачем не додані до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, ч.6 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3 328 грн.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідач мав надати докази сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.

Разом з тим, відповідачем надані докази сплати судового збору у розмірі 332,80 грн. тобто у меншому розмірі ніж передбаченого законом. Відтак, відповідачу слід доплати судовий збір у розмірі 332,80 грн.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 284, 285 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 284, 285, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко