Ухвала суду № 135131890, 25.03.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1166/15-ц Провадження № 2-зз/613/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів заяву представника позивача адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Колєснік І.А. звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони на вчинення дій з державної реєстрації прав на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 , яка чинна за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що потреба у забезпеченні позову відпала, існування заходів забезпечення не дозволяє позивачу виконати рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року, яке набрало законної сили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Колєснік І.А. надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , на задоволенні заяви наполягав.

Інші учасники справи повідомлялись про дату судового засідання, однак не з`явились, причини неявки суду не повідомили, нормами ЦПК не передбачено їх обов`язкової участі при розгляді питання про скасування забезпечення, то ж суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех»», реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЗК Інвест», Державна Інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗК Інвест» про визнання угоди про розірвання договору оренди недійсною.

Ухвалою Богодухівського районного суду від 25 серпня 2015 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на земельну ділянку площею 3,7579 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0089, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Рішенням Богодухівського районного суду від 10.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, у задоволенні позову ТОВ «БКЗ» - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех»» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 січня 2017 року.

Постановою Верховного суду України у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» задоволено частково, ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року змінено в частині підстав прийнятого рішення та викладено мотивувальну частину ухвали в редакції постанови Верховного Суду.

Під час ухвалення рішення судом першої інстанції, питання про скасування заходів забезпечення позову, за правилами цивільно-процесуального кодексу в редакції, чинній на момент ухвалення рішення, не вирішувалось, відповідні заяви від учасників справи не надходили.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України у редакції, чинній на сьогоднішній день, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що з моменту набрання рішенням про задоволення позову минуло більше дев`яноста днів, та крім того до суду надійшло клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, мотивоване неможливістю виконати це рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 01 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 пп.15.5 п.15 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року у виді заборони вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на земельну ділянку площею 3,7579 га, кадастровий номер: 6320884500:01:003:0089.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ