Ухвала суду № 135131769, 25.03.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4670/23

Провадження № 2-і/401/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., присяжних Щербак О.В., Галузіної Т.О., за участю секретаря Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, інші особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мельничик М.Г. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з вищезазначеною заявою та просить суд продовжити строк дії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року у справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду кіровоградської області від 20 березня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду судом, призначено судове засідання. (а.с. 129-131)

В ході судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельничик М.Г. клопотали перед судом про призначення у справі судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою встановлення її психічного стану.

Представник ОСОБА_2 адвокат Баранчук Ю.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування на розгляд справи не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. (а.с. 136)

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи відповідно до ст.ст. 103, 104, п. 2 ч.1 ст. 105, ст. 298 ЦПК України, зупинивши на час проведення експертизи провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 293, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, інші особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, судово психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою або хронічним стійким психічним розладом? Якщо так, то якими саме?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Направити в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зобов`язати КНП «Світловодська ЦРЛ» СМР надати до Кропивницької філії СЕ Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності відповідної вимоги від експертної установи.

Обов`язок щодо забезпечення явки ОСОБА_2 до експертної установи для проведення експертизи покласти на заявника.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина

Присяжні О.В.Щербак

Т.О.Галузіна