Вирок № 135131640, 24.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1676/25

1-кп/405/76/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Подільський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025122010000056 від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 №1768-111 державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї; малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий, ніж прожитковий мінімум для сім`ї.

Умови призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», перелік документів та/або відомостей, необхідних для призначення такої допомоги, а також підстави для припинення її виплати встановлюються Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250 (далі - Порядок).

Для призначення державної соціальної допомоги уповноважений представник малозабезпеченої сім`ї, особа якого посвідчується паспортом громадянина України або іншим документом, що підтверджує право на постійне проживання в Україні (для іноземця та особи без громадянства), подає такі документи: заяву, складену за формою, встановленою Мінсоцполітики; декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, складену за формою, встановленою Мінсоцполітики та інші документи визначені Порядком.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та абзацу 2 пункту 2 Порядку державна соціальна допомога призначається на шість місяців з місяця звернення за її призначенням.

Згідно підпункту 2 пункту 10 Порядку державна соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням державної соціальної допомоги здійснили на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень купівлю, зокрема і транспортного засобу (механізму).

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу від 02.03.2024 №8616/24/000057 придбала транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE», 2010 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого на момент купівлі становила 150000 грн.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вона не має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, так як, станом на день подання документів не пройшло 12 місяців з моменту купівлі вищезазначеного транспортного засобу, вартість якого перевищує 50 тисяч гривень, перед місяцем звернення за призначенням державної соціальної допомоги, маючи протиправний умисел, направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, переслідуючи корисливу мету, 28.06.2024 в денний час, більш точного часу не встановлено, звернулась до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (далі - Департамент) розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26 із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та подала Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги (далі - Декларація), де у розділі V зазначеної Декларації внесла недостовірні дані щодо майнового стану вказавши, що не здійснювала правочини, за якими передбачено набуття майнових прав на нерухоме майно та/або транспортні засоби (механізми) на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням допомоги.

За результатами розгляду поданої ОСОБА_6 декларації, яка містить недостовірні відомості, Департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради прийнято рішення про призначення їй в період часу з 01.06.2024 по 30.11.2024 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 52722,00 грн.

Відповідно до Порядку виплати одноразової грошової допомоги на дітей з малозабезпечених сімей для проходження зимового періоду 2024/25 року, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання підтримки окремих категорій осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року «Тепла зима» від 26.11.2024 №1341 визначено механізм виплати одноразової грошової допомоги на дітей з малозабезпечених сімей для проходження зимового періоду 2024/25 року. Виплата одноразової грошової допомоги здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Одноразова грошова допомога виплачується малозабезпеченим сім`ям, які у листопаді 2024 року є одержувачами державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250. Одноразова грошова допомога надається на кожну дитину з малозабезпеченої сім`ї, яка станом на 1 листопада 2024 року не досягла 18 років, у розмірі 6500 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 у листопаді 2024 року отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250, Департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради нараховано та виплачено на дітей ОСОБА_6 , згідно Порядку виплати одноразової грошової допомоги на дітей з малозабезпечених сімей для проходження зимового періоду 2024/25 року, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання підтримки окремих категорій осіб для проходження зимового періоду 2024/25 року «Тепла зима» від 26.11.2024 №1341, одноразову грошову допомогу за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 у розмірі 13000,00 грн.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , шляхом обману, заволоділа державними грошовими коштами призначеними для державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, незаконно отримавши за період з 01.06.2024 по 30.11.2024 кошти в сумі 52722,00 грн., а також державними грошовими коштами призначеними для виплати одноразової грошової допомоги на дітей з малозабезпечених сімей для проходження зимового періоду 2024/25 року, незаконно отримавши за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 кошти в сумі 13000,00 грн., які обернула на свою користь та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим завдала державі в особі Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради майнової шкоди на загальну суму 65722,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення не визнала в повному обсязі та показала, що в березні 2024 придбала автомобіль. Оскільки є необізнаною і не знала як оформлюються документи, то і не розбиралась в них. Зазначила, що бажала оформити обмін автомобіля, її спитали як їй буде краще зробити, то вона зазначила, що треба, щоб вона була власником. Підтвердила, що 02.03.2024 підписувала договір купівлі продажу, а через три місяці пішла в ЦНАП «Прозорий офіс» для оформлення пільги. Вказала, що не мала на меті заволодіти коштами шляхом шахрайства, а дійсно потребувала соціальної допомоги і з цією метою надала документи до ЦНАП «Прозорий офіс» і через два місяці отримала допомогу, оскільки має двох неповнолітніх дітей. Під час оформлення соціальної пільги надавала свідоцтво про зміну прізвища, а тому вважає, що при призначенні соціальної допомоги працівники даної установи повинні були перевірити дані, однак їй все одно призначили державну допомогу. Також, вказала, що коли заповнювала декларацію, то читала пункт 5 і питала працівницю про нього, однак остання її плутала. Вона не зазначила автомобіль, оскільки це була не купівля, а обмін, а тому автомобіль не куплявся за ціною більше 150 тисяч гривень. Як тоді здійснили переоформлення автомобілів вона не знає, оскільки їй було все одно. Їй пропонували повернути кошти з розстрочкою на три роки, вона відмовилась. Однак в період слухання справи сплатила чотири тисячі.

Уточнений цивільний позов не визнала.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що 28.06.2024 до департаменту звернулась ОСОБА_6 із заявою про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Після чого, заповнила декларацію про доходи та майновий стан, де вказала необхідну інформацію та додала відповідні документи. Потім департаментом було сформовано запит на відповідність повідомленої інформації та отримано відповідь від Мінфіну України про те, що невідповідності відсутні. Вказала, що під час здійснення запиту вказували прізвище обвинуваченої - ОСОБА_10 , і, враховуючи, що остання змінила прізвище на ОСОБА_11 , то через дану обставину в отриманій відповіді не показало наявність автомобіля. Так, ОСОБА_6 було нараховано виплати, а саме: державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в період з 01.06.2024 по 30.11.2024 у розмірі 8787 гривень щомісяця та одноразову грошову допомогу на за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумі 13 000 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 було виплачено грошову допомогу в загальному розмірі 65722 гривні. При наступному зверненні ОСОБА_6 до департаменту для надання соціальної допомоги, департаментом повторно направлено до Мінфіну України запит для підтвердження інформації про заявницю ОСОБА_9 , яка вказана нею у декларації. З отриманої відповіді було встановлено наявність у неї двох автомобілів. В зв`язку з чим, для підтвердження даної інформації департаментом було направлено запит до регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградські областях та отримано відповідь, що станом на дату розгляду запиту за ОСОБА_12 зареєстровано два транспортні засоби марки «Renault Megane», 2010 року випуску, вартістю 150 000 гривень, та «Renault Megane», 2003 року випуску, вартістю 40000 гривень. Тобто, ОСОБА_6 при зверненні від 28.06.2024 не зазначила в декларації інформацію про купівлю автомобіля, а тому соціальна допомога була виплачена їй безпідставно. Встановивши недостовірність поданих даний, ОСОБА_6 було направлено лист з вимогою про повернення коштів, однак він повернувся з відміткою про закінчення терміну зберігання. Також, зазначила, що достовірність інформації, яка вказується в декларації покладається на заявників, при цьому, фахівцем заявникам перед заповненням декларації роз`яснюється даний обов`язок та попереджаються про кримінальну відповідальність за подання недостовірної інформації.

Уточнений цивільний позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути з ОСОБА_6 незаконно виплачену соціальну виплату в сумі 61722 гривень.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 звернулась із заявою про надання допомоги малозабезпеченим сім`ям. В її присутності ОСОБА_6 заповнила пакет документів, і вона особисто їх прийняла. Зазначила, що примітивна верифікація не показала придбання автомобіля заявницею, тому допомога була призначена строком на 6 місяців. По спливу даного терміну ОСОБА_6 знову звернулась до департаменту для оформлення соціальної допомоги і тоді, після здійснення відповідних запитів, було встановлено інформацію про покупку автомобіля, про яку заявниця не вказала при подачі першочергової заяви.

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні показала, що до неї надійшла справа щодо виплати соціальної допомоги ОСОБА_6 на перевірку щодо достовірності даних, вказаних особою у декларації після повторного звернення останньої із заявою про надання державної соціальної допомоги. Було з`ясовано, що при подачі первісної заяви ОСОБА_6 будь яких порушень не було встановлено, і виплата відбулась. Після чого, через 6 місяців ОСОБА_6 повторно звернулась з заявою на виплату соціальної допомоги і вже при превентивній верифікації було встановлено наявність автомобіля у останньої, який не було вказано в документах при першочерговому зверненні. Вона зробила запити у відповідні структури та отримала відповідь, що дійсно у ОСОБА_6 у власності наявний автомобіль, який нею не був вказаний у документах. Вказала, що ОСОБА_6 заяву писала власноручно та була ознайомлена з необхідністю вказувати достовірні дані.

- листом Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради до керівника Кропивницької окружної прокуратури від 05.03.2025 про надання інформації, згідно якого повідомлено про надміру виплаченої грошової допомоги ОСОБА_6 , яка не підлягала виплаті, оскільки остання не зазначила купівлю транспортного засобу на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тисяч гривень, що свідчить про можливість вчинення останньою кримінального правопорушення (а.к.п.17-24, т.1);

- копією заяви ОСОБА_15 №2217688754 від 02.03.2024, згідно якої ТСЦ 3541 02.03.2024 проведено перереєстрацію транспортного засобу марки «Renault Megane», 2010 року випуску, на неї як нового власника (а.к.п.29-31, т.1);

- копією акту огляду реалізованого транспортного засобу №8616/24/000024 від 02.03.2024 (а.к.п.32, т.1);

- копією договору купівлі - продажу транспортного засобу №8616/24/000057 від 02.03.2024, укладеного між ТОВ «Автодрайв Кропивницький» та ОСОБА_15 , згідно якого ОСОБА_15 як покупець набула права власності на транспортний засіб марки «Renault Megane», 2010 року випуску, вартістю 150 000 гривень (а.к.п.33, т.1);

- копією договору комісії №8616/24/000057 від 01.03.2024 про продаж автомобіля марки «Renault Megane», 2010 року випуску, та копією акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 8616/24/1/000035 від 01.03.2024 (а.к.п.34, 35, т.1);

- відповіддю відділу кримінального налізу ГУНП в Кіровоградській області від 13.03.2025 на запит, згідно якого встановлено, що 02.03.2024 транспортний засіб марки «Renault Megane», 2010 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_15 відповідно до договору купівлі продажу. Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадянка ОСОБА_15 змінила свої анкетні дані на ОСОБА_6 на підставі заяви №12-33.17-66 від 02.04.2024 (а.к.п.47-48, т.1);

- копією свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого 24.04.2024 Подільським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , про що складено відповідний актовий запис №19 (а.к.п.95, т.1);

- випискою АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів по рахунку № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_6 за період з 01.06.2024 по 31.12.2024 (а.к.п.40, т.1);

- протоколом огляду предмету від 13.03.2025, згідно якого дізнавачем СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області оглянуто паперовий конверт, в середині якого виявлено оптичний диск «Verbatim» на якому міститься файл в форматі Excel 2016 з випискою по рахунку ОСОБА_6 в АТ КБ «Приватбанк» (а.к.п.42-45, т.1);

- копією розрахунку з особової справи ОСОБА_6 про надміру виплачених коштів, які підлягають поверненню, згідно якого останній здійснено виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в період з 01.06.2024 по 30.11.2024 в сумі 52722 гривні (а.к.п.58, т.1);

- копією розрахунку з особової справи ОСОБА_6 про надміру виплачених коштів, які підлягають поверненню, згідно якого останній здійснено виплату одноразової грошової допомоги «тепла зима» на дитину з малозабезпеченої сім`ї в період з 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумі 13000 гривень (а.к.п.59, т.1);

- копією вимоги з особової справи про повернення надміру виплачених бюджетних коштів №619722/6 від 15.01.2025 адресованої ОСОБА_6 , згідно якої останню повідомлено про проведення перерахунку розміру виплаченої допомоги та, з урахуванням того, що нею не повідомлено при зверненні 28.06.2024 про придбання транспортного засобу, необхідністю повернення безпідставно виплаченої допомоги. в сумі 57722 гривні (а.к.п.55, т.1);

- копією вимоги з особової справи про повернення надміру виплачених бюджетних коштів №621049/1 від 15.01.2025 в сумі 13 000 гривень, адресованої ОСОБА_6 , згідно якої останню повідомлено про проведення перерахунку розміру виплаченої допомоги та встановлено її безпідставне нарахування, оскільки останньою при зверненні 28.06.2024 не задекларовано інформацію про придбання транспортного засобу, що вплинуло на право призначення допомоги у період з 01.06.2024 по 30.11.2024 (а.к.п.56, т.1);

- копією фіскального чеку з особової справи ОСОБА_6 про направлення їй вимоги №619722/6 від 15.01.2025 та вимоги №621049/1 від 15.01.2025 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів та довідкою про причини повернення листа (а.к.п.54, т.1);

- копією рішення з особової справи ОСОБА_6 №50000-13124926-2024-1 від 07.08.2024 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, згідно якого розмір соціальної допомоги з 01.06.2024 по 30.11.2024, з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї за останні 6 місяців, становить 8787 гривень на місяць (а.к.п.78,79, т.1);

- копією рішення з особової справи ОСОБА_6 №50000-13124926-2025-1 від 03.01.2025 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, зміненого 07.08.2024, згідно якого ОСОБА_6 , не має права на державну соціальну допомогу, оскільки витрати на купівлю транспортного засобу перевищують 50 тисяч гривень (а.к.п.60, т.1);

- копією рішення з особової справи ОСОБА_6 №50000-13124926-2025-2 від 04.12.2024 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, згідно якого ОСОБА_6 , не має права на державну соціальну допомогу, оскільки витрати на купівлю транспортного засобу перевищують 50 тисяч гривень (а.к.п.61, т.1);

- копією акту з особової справи ОСОБА_6 №1018/24/02-04-256 перевірки особової справи №14861 о/р 619722 (дсд м/с) від 02.01.2025, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_16 протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням державної допомоги здійснила купівлю транспортного засобу (механізму) на суму, яка на дату купівлі, оплати перевищує 50 тисяч гривень (за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС) (а.к.п.62, т.1);

- копією попередження при оформленні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 28.06.2024, згідно якого ОСОБА_6 ознайомлена під підпис про необхідність надання достовірної інформації при оформленні соціальної допомоги(а.к.п.85, т.1);

- копією декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги від 28.06.2024, згідно якої в Розділі IV «Відомості про транспортні засоби…» ОСОБА_6 вказала, що у неї відсутній транспортний засіб; згідно Розділу V «Інформацію про купівлю земельної ділянки, квартири (будинку, крім житла, отриманого або придбаного за рахунок державного чи місцевого бюджету), іншого нерухомого майна, транспортного засобу …, яка на дату проведення операції перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням допомоги» ОСОБА_6 вказала, що таких операцій в неї не проводилось (а.к.п.87-90, т.1);

- копією попередження при оформленні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 02.12.2024, згідно якого ОСОБА_6 ознайомлена під підпис про необхідність надання достовірної інформації при оформленні соціальної допомоги(а.к.п.72, т.1);

- копією декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги від 02.12.2024, згідно якої в Розділі IV «Відомості про транспортні засоби…» ОСОБА_6 вказала, що у неї відсутній транспортний засіб; згідно Розділу V «Інформацію про купівлю земельної ділянки, квартири (будинку, крім житла, отриманого або придбаного за рахунок державного чи місцевого бюджету), іншого нерухомого майна, транспортного засобу …, яка на дату проведення операції перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням допомоги» ОСОБА_6 вказала, що таких операцій в неї не проводилось (а.к.п.73-74, т.1);

- копією заяви ОСОБА_6 про призначення усіх видів соціально допомоги, компенсації, пільг від 02.12.2024, згідно якої останньою надано документи, які необхідні для призначення допомоги (а.к.п.75-76, т.1).

Приведені вище та досліджені судом докази повністю узгоджуються між собою та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Оцінюючи вище приведені письмові докази, як кожен окремо, так і в їх сукупності між собою та з отриманими в ході судового розгляду показами представника потерпілого та свідків, суд констатує їх повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості обвинуваченої ОСОБА_6 .

Не є документом в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду та доказом у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: витяг з ЄРДР від 06.03.2025 (а.к.п.1, т.1).

Доводи обвинуваченої ОСОБА_6 про те, що вона не купувала автомобіль, а здійснила лише обмін на інший, і тому сума покупки не перевищує необхідної суми, при цьому, вона надавала свідоцтво про зміну прізвища і працівники служби повинні були самі здійснювати перевірку та приймати висновок чи нараховувати соціальну допомогу, судом не беруться до уваги, оскільки розцінені судом як такі, що надані з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, судом встановлено, що при здійсненні купівлі автомобіля ОСОБА_9 діяла самостійно, про що свідчить її підпис в заяві №2217688754 від 02.03.2024, на підставі якої проведено перереєстрацію транспортного засобу на нового власника, а саме ОСОБА_15 .

При цьому, з текстом договору купівлі - продажу транспортного засобу №8616/24/000057 від 02.03.2024, укладеного між ТОВ «Автодрайв Кропивницький» та ОСОБА_15 , обвинувачена ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис у договорі, тобто вона цілком розуміла, що здійснюється купівля автомобіля вартістю 150 000 гривень, а не його обмін.

24.04.2024 ОСОБА_15 змінено прізвище, про що Подільським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №19.

Після чого, подаючи заяву 28.06.2024 до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_9 маючи протиправний корисливий умисел внесла до Декларації до пункту V «доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги» недостовірні дані щодо майнового стану, вказавши про відсутність правочинів про набуття майнових прав на нерухоме майно та/або транспортні дані на суму, яка перевищує 50 тисяч гривень протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням допомоги, в зв`язку з чим, за розглядом поданої Декларації обвинуваченій було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в період з 01.06.2024 по 30.11.2024.

Окрім того, при наданні показів ОСОБА_6 вказувала, що була ознайомлена зі змістом договору купівлі продажу транспортного засобу та ставила підписувала його, а також зазначила, що їй було все одно як буде здійснене переоформлення, головне, щоб власником автомобіля була вона. Тобто покази обвинуваченої про те, що вона здійснила обмін автомобіля, а не покупку, спростовуються її показами. наданими в судовому засіданні.

Як визначено у ст. 190 КК, шахрайством є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Обман як злочинний спосіб може полягати у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей (активний обман) та/або приховуванні певних обставин, якщо в особи є обов`язок повідомити про них (пасивний обман). Обман при шахрайстві застосовується винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов`язковості передачі їй майна або права на нього. Тому умовою визнання обману ознакою об`єктивної сторони шахрайства є використання його для заволодіння майном чи придбання права на майно. З суб`єктивної ж сторони шахрайство характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

Відсутність хоча б одного зі складових елементів шахрайства, у тому числі об`єктивної чи суб`єктивної сторони, означає, що дії особи, поведінка якої оцінюється, можуть перебувати в іншій, ніж кримінальна, юридичній площині й свідчити про наявність цивільного спору.

Неповідомлення (не зазначення) відомостей про наявність рухомого майна (транспортного засобу) як спосіб отримання соціальних виплат (допомоги) є одним із різновидів обману, що характеризується документальною (письмовою) формою та проявляється через пасивну поведінку особи, котра не повідомляє обов`язкової за законом інформації.

Отже, судом встановлено достатність та взаємозв`язок беззаперечних доказів, які вказують на наявність причинно-наслідкового зв`язку між умисними протиправними діями обвинуваченої ОСОБА_6 , яка достовірно знаючи про наявність у своїй власності транспортного засобу, придбаного протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням соціальної допомоги, однак, переслідуючи корисливу мету, при зверненні 28.06.2024 до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про надання їй державної соціальної допомоги умисно не вказала у Декларації про доходи та майновий стан відомості про транспортний засіб у своїй власності, вартість якого перевищує 50 тисяч гривень, в наслідок чого, шляхом обману, отримала державну соціальну допомогу в розмірі 65722 гривні, які обернула на свою користь та розпорядилась на власний розсуд.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення повністю доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, раніше не судима.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась.

Обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України та ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченої, та те, що вона раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, на даний час перебуває у декретній відпустці, позитивно характеризується, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді пробаційного нагляду, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

В рамках кримінального провадження представником Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради заявлено цивільний позов, який було уточнено в послідуючому, про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, суму якої визначено в розмірі надмірно нарахованої державної соціальної допомоги в загальному розмірі 61722 гривні.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи підтвердження заявленої суми матеріальної шкоди належними доказами, яка відповідає сумі завданого збитку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цивільного позову та стягненню з ОСОБА_6 на користь Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради завданої шкоди в сумі 61722 гривні.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 /два/ роки.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_5 ) на користь Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/2, 25006, код ЄРДПОУ 43947572, рахунок UA348201720343180063000022284 в ДКСУ) 61722 /шістдесят одну тисячу сімсот двадцять дві/ гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

- оптичний диск з файлом, який містить виписку по рахунку ОСОБА_6 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Кропивницького. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_17