Рішення № 135131464, 25.03.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 393/559/25

Провадження №2/390/1492/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" березня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ВВС-Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ВВС-Факторинг" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.12.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія ''Арагон" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1783712, а 18.05.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія ''Арагон" та ТОВ "ВВС-Факторинг" укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №18/05.2021, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія ''Арагон" передали ТОВ "ВВС-Факторинг" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №1783712 від 23.12.2020 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Крім того, просять стягнути інфляційні втрати та три відсотки річних за період з 18.06.2021 року по 24.02.2022 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с.6).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 23.12.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія ''Арагон" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1783712, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ "Фінансова компанія ''Арагон" надали ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 0,86% (знижена процентна ставка), 2,3% (стандартна процентна ставка), а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, ОСОБА_1 ознайомилася з графіком платежів (а.с.23-26). Довідка про ідентифікацію свідчить, що ОСОБА_1 із якою укладено договір №1783712 від 23.12.2020 року ідентифікована ТОВ "Фінансова компанія ''Арагон" з одноразовим ідентифікатором UA483140, який направлено на номер телефону НОМЕР_1 (а.с.12). Інформаційна довідка ТОВ "Платежі онлайн" №331/08 від 18.08.2025 року свідчить, що 23.12.2020 року на платіжну картку № НОМЕР_2 перераховано грошові кошти у сумі 2000 грн., з описом: видача кредиту за договором 171678 (а.с.14, 32-37).

18.05.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія ''Арагон" та ТОВ "ВВС-Факторинг" укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №18/05.2021, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія ''Арагон" передали ТОВ "ВВС-Факторинг" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №1783712 від 23.12.2020 року (а.с.9-10, 15-17). Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "ВВС-Факторинг" свідчить що загальна сума заборгованості 8741,31 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 2000 грн., за відсотками - 6053,20 грн., 3 % річних - 520,46 грн., інфляційні втрати - 167, 65 грн. (а.с.11, 20-22).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "ВВС-Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВВС-Факторинг" заборгованість за кредитним договором №1783712 від 23.12.2020 року в сумі 8053 грн. 20 коп., інфляційні втрати у сумі 520 грн. 46 коп., три відсотки річних у сумі 166 грн. 14 коп., судові витрати у сумі 7422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ТОВ "ВВС-Факторинг", юридична адреса: 01010, м. Київ, пров. Бутишів, 12, ЄДРПОУ 37686875;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул