Ухвала суду № 135131163, 25.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14303/25

Провадження № 2/344/967/26

У Х В А Л А

25 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дутки Р.-І.Я.

представника відповідача 2 адвоката Калинюка Р.С.

представника третьої особи адвоката Тугая І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», місцезнаходження: 01011 м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд.28А, офіс 151, відповідача 2 ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2025 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задоволено у повному обсязі.

25 березня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рогів Т.Р. подано до суду клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не заявилася, однак у прохальній частині клопотання про витребування доказів просить про розгляд клопотання без її участі.

У судове засідання представник відповідача 1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача 2 та представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що огляд судом доказів, про витребування яких просить представник позивача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання про витребування доказів частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рогів Тетяни Романівни про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (місцезнаходження: 76608 місто Івано-Франківськ, вулиця Грушевського, будинок 21) належним чином завірену копію реєстраційної справи державного реєстратора Узинської сільськоїради Тисменицького району Ногіна Володимира Володимировича щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» права власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновської Юлії Мирославівни (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Мулика, 11А/1) належним чином завірені копії справи нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 01.07.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» та ОСОБА_2 , зареєстрованого за №650.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 04 травня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані документи слід направити суду до 04 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.