Ухвала суду № 135130393, 24.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3367/26

Номер провадження 6/205/106/26

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись із матеріалами заяви Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення частки майна боржника у майні,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2026 року за допомогою засобів поштового зв`язку старший державний виконавець Кравченко Є.С. звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищевказаною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року, цивільну справу №205/3367/26, провадження №6/205/106/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., яка передана судді канцелярією суду 23.03.2026 року.

Відповідно до наказу голови суду №57-В/2026 від 10.03.2026 року суддя Дорошенко Г.В. у період з 16 березня 2026 року до 20 березня 2026 року перебувала на навчанні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Новокодацьким районним судом міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Із матеріалів подання убачається, що у провадженні Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (44896456) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №206/2715/18, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 09.08.2018 року.

З огляду на викладене, дане подання підлягає передачі до Самарського районного суду міста Дніпра (49127, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Електрична, будинок 1а), до підсудності якого згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної заяви.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353, 446 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення частки майна боржника у майні передати для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра (49127, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Електрична, будинок 1а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко

.