Ухвала суду № 135130344, 12.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/4536/25

Номер провадження6/205/82/26

У ХВ АЛ А

12 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Філіпчука Романа Олександровича, про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №205/4536/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК Кредит-Капітал» Філіпчук Р.О. звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає що 30 жовтня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у цивільній справі №205/4536/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ТОВ «ФК Кредит-Капітал» задоволені. На виконання рішення суду 09.02.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме зазначено невірно прописом суму заборгованості за кредитним договором №200296385 від 22.09.2020 року «сорок дев?ять тисяч триста сто сімдесят гривень 67 копійок» замість вірного «сорок дев?ять тисяч сто сімдесят гривень 67 копійок». Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Суд, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про день,час і місце судового засідання, до судового засідання не з`явилися, тому суд розглянув дану заяву за їх відсутністю.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено рішення у цивільній справі №205/4536/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ "Акцент-Банк" задоволені.

На виконання рішення суду 09.02.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно зазначено суму заборгованості прописом за кредитним договором №200296385 від 22.09.2020 року «сорок дев?ять тисяч триста сто сімдесят гривень 67 копійок».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30.10.2025 року по справі №205/4536/25, допущено описку та невірно зазначено суму заборгованості прописом за кредитним договором №200296385 від 22.09.2020 року, суд виправляє допущену описку у вищевказаному виконавчому листі, внаслідок чого задовольняє заяву представника ТОВ «ФК Кредит-Капітал» Філіпчука Р.О.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Філіпчука Романа Олександровича, про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №205/4536/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 09.02.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра, зазначивши вірно прописом суму заборгованості за кредитним договором №200296385 від 22.09.2020 року «сорок дев?ять тисяч сто сімдесят гривень 67 копійок».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Костромітіна