Ухвала суду № 135130332, 13.03.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2593/25

У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2026 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Провадження у вказаній справі відкрито, на підставі ч. 11 ст.187 ЦПК України ухвалою суду від 02 березня 2026 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, оскільки позивачем не надано доказів підтвердження місця реєстрації, проживання чи останнього відомого місця проживання відповідача.

12 березня 2026 року до суду від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенка М.І. надійшла заява про усунення недоліків та на підтвердження місця проживання відповідача ОСОБА_1 надано протокол взаємодії ТОВ «Селфі Кредит» з бюро кредитних історій щодо отримання інформації 19.03.2023 відносно клієнта ОСОБА_1 .

Вимоги суду на усунення недоліків, викладених в ухвалі від 02 березня 2026 року не виконано. Позовна заява та долучені до неї додатки не містять будь-яких відомостей щодо проживання відповідача за вказаною в позові адресою.

Між тим, до позову долучено договір про надання споживчого кредиту № 714365 від 08.04.2023 року, укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , в якому вказано місце проживання: АДРЕСА_1 , однак не вказано до території якого саме району відноситься АДРЕСА_1 . Позивачем самостійно визначено, що АДРЕСА_1 належить до Кам`янського району Дніпропетровської області, документів, що підтверджують проживання (реєстрацію) відповідача (копії паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання відповідача, довідки про реєстрацію місця проживання (перебування) особи або витяг з державного демографічного реєстру про місце проживання, договору оренди квартири тощо), не надано, будь-які інші докази відсутні, тобто документально останнє відоме місце проживання відповідача не підтверджено.

Крім того, як зазначено в тому ж кредитному договорі, паспорт відповідача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданий 1234 23.12.2022 року. Код підрозділу: 1234, Назва підрозділу: Відділ № 16 у місті Нікополі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, що не виключає можливості проживання відповідача на території Нікопольського району, в межах територіальної юрисдикції Нікопольського районного суду Дніпропетровської області, копії паспорта відповідача до позовної заяви позивачем не долучено, про що між іншим зазначалось в ухвалі суду про усунення недоліків, однак вимоги суду виконані не були.

Крім того, на вказану позивачем адресу проживання відповідача ОСОБА_1 судом був направлений пакет документів, який було повернуто до суду без вручення адресату.

Згідно відповіді виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 284/02-12 від 24.02.2026 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Божедарівської селищної ради не зареєстрована.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області № 1201.4.5-3563/1201.4-26 від 27.02.2026 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на території Дніпропетровської області або знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Таким чином, позивачем не доведено останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 , на вимогу суду копії паспорта, доказів реєстрації чи проживання відповідача за вказаною в позовній заяві адресою на території Кам`янського району Дніпропетровської області позивач не надав, будь-яких інших відомостей не надано.

За таких обставин, оскільки місце проживання відповідача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Криничанського районного суду Дніпропетровської області, позивачем не доведено підстави для звернення саме до Криничанського районного суду з відповідним позовом та не підтверджується об`єктивними даними.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.ч.11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявнику ухвали. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не виконані, суд вважає за необхідне застосувати норми ч. 13 ст. 187 ЦПК України, та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до належного суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ССуддя: В. В. Лісняк