Ухвала суду № 135130292, 25.03.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/515/26

Провадження № 2/177/744/26

У Х В А Л А

25.03.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 20.02.2026 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

До початку розгляду справи по суті, 25.03.2026 від представника позивача Воловик Я.А. надійшло клопотання про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округ Дніпропетровської області Сидорук Л.В., а саме матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, відкритого на підставі примусового виконання виконавчого напису від 12.03.2021 № 18212 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Сторони, треті особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За даних обставин, із метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, ураховуючи належне повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності сторін та третіх осіб, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги клопотання про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст.ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Предметом спору у даній справі є виконавчий напис № 18212, вчинений 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення, допущені при його вчиненні.

Постановою приватного виконавця Сидорук Л.В. від 30.08.2021 відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 звиконання виконавчого напису від 12.03.2021 № 18212, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування матеріалів, за яким приватним нотаріусом було вчинено вказаний виконавчий напис.

На виконання ухвали від 20.02.2026 судом отримано від Київського обласного державного нотаріального архіву повідомлення про неможливість надання витребуваних документів, оскільки приватним нотаріусом Головкіною Я,В. примірники виконавчих написів та документів, на підставі яких вони вчинені, на зберігання до архіву не передавалися.

Оскільки відомості, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, представник позивача просить їх витребувати у приватного виконавця.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання представника позивача про витребування доказів, суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Сторона повинна довести суду обставини, на які посилається як підставу своїх вимог або заперечень, що обумовлюється її процесуальним обов`язком подання доказів (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

У свою чергу, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування, що визначено ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на характер спірних правовідносин, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Воловик Я.А. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, офіс 400, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, відкритого на виконання виконавчого напису №18212 від 12.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмір 20409,00 грн.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 23.04.2026.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, електронна адреса: inbox@kv.dp.court.gov.ua

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 23.04.2026, 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: