Ухвала суду № 135130016, 20.03.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/666/26

Номер провадження 2-с/213/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 березня 2026 року у справі №213/666/26, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. У заяві зазначає, що сума боргового нарахування не відповідає дійсній вартості спожитої води, вимоги стягувача є неправомірними та необгрунтованими. Надаючи покази лічильника через особистий кабінет на сайте «Нова-Ком» 30 листопада 2025 року, він допустив помилку, вказавши показник 1222 м3, замість 1122 м3. У зв`язку з чим, він звернувся до КП «Кривбасводоканал». 02.02.2026 року представниками КП «Кривбасводоканал» було проведено обстеження водомірного вузла та списані показники приладу на дату перевірки 1123 м3, порушень не було виявлено. При повторному обстеженні 05.03.2026 року зафіксовано показники -1124 м3. Після звернення до КП «Кривбасводоканал» для корегування та встановлення суми боргу відповідно до даннх лічильника, останнім було відмолено, у зв`язкуз направленням справи до суду.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 березня 2026 року у справі №213/666/26, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 березня 2026 року у справі №213/666/26 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко