Ухвала суду № 135129880, 25.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10299/25

2-с/212/26/26

У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЗАТИШОК КР 129» про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1 ,-

встановив:

16 вересня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЗАТИШОК КР 129», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ф. Караманиць 47, код ЄДРПОУ 40504675, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2022 року по 01.08.2025 року у розмірі 7831,60 грн., а також стягнуто з боржника витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 гривень.

24 березня 2026 року боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №212/10299/25, 2-н/212/2830/25 від 16 вересня 2025 року.

В обґрунтування заяви боржник посилалась на те, що розмір заборгованості є необґрунтованим, що свідчить про наявність між сторонами спору про право.

Крім того ОСОБА_1 просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, вважаючи причини строку такого пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи судовий наказ від 19 вересня 2025 року направлявся на адресу боржника.

24 березня 2026 року боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №212/10299/25, 2-н/212/2830/25 від 16 вересня 2025 року.

Отже, звертаючись 24 березня 2026 року із заявою про скасування судового наказу боржник пропустила строк на подання такої заяви, та обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу .

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 , 259-261 , 353 ЦПК України , суддя,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЗАТИШОК КР 129» про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/10299/25 (2-н/212/2830/25), виданий 16 вересня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЗАТИШОК КР 129» про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін