Ухвала суду № 135129365, 25.03.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/101/26

н/п 1-кс/174/101/2026

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2026 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якому просить замінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби з 21 години вечора поточної доби до 06 години ранку наступної доби з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч.3 ст.201 КПК України, встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, клопотання захисника не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до клопотання про зміну запобіжного заходу не долучено доказів про надсилання його та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання прокурору.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 10 листа №223-559/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що за наслідками розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає що клопотання необхідно повернути захиснику для усунення недоліків, оскільки клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - повернути захиснику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1