Ухвала суду № 135129, 20.09.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" вересня 2006 р. Справа № 45/225-06

вх. № 7528/5-45

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

Позивач- Мележик Л.Г.

Відповідач- не з*явився розглянувши справу за позовом ПФ "АПІЯ" м. Х-в

до ПП "Андриса", м. Харків

про стягнення 2319,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Апія" (позивач по справі) просить суд стягнути з Приватного підприємства "Андриса" ( відповідача по справі) заборгованість за фактично отриманий товар на суму 2250грн.00 коп. та пеню 69 грн 10 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд припинити провадження відносно стягнення основного боргу в розмірі 2250 грн в зв*язку з його погашенням в добровільному порядку.,в іншій частині боргу ( пеня 69 грн) позивач підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму пені та судові витрати з відповідача.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Суд продовжує розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне, що відповідно до видаткової накладної за № г 40.23.02.2006/522 від 23.02.2006 року позивач відпустив товар відповідачеві на загальну суму 2250 грн. Суму боргу на день звернення до суду відповідач не сплатив.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Так відповідно до видаткової накладної, покупець зобов*язаний був сплатити вартість товару на протязі 30 календарних днів з моменту поставки.

17.04.2006 року позивачем на адресу відповідачу була надіслана вимога про оплату за фактично отриманий товар.

20.09.2006 року позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить суд припинити провадження у справі відносно стягнення основного боргу в розмірі 2250 грн , враховуючи що основний борг відповідачем сплачений у повному обсязі.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмету спору ( пункт 1-1 ст. 80 ГПК України) у випадку припинення існування предмета спора.

З дати набрання чинності Законом України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань", тобто з 14.01.1997 року, розмір пені за прострочку платежу повинен встановлюватися за згодою сторін,тобто в договорі, якщо сторони у відповідному договорі не встановили конкретного розміру пені, пеня не підлягає стягненню. На підставі викладеного, суд відмоляє позивачу в стягенні пені в розмірі 69 грн.10 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,80 п.1-1, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з Приватного підприємства "Андриса" (м.Харків,вул.Червоношкільна набережна,2) п/р 26006830188000 в Харківському обласній філії АКБ "Укрсоцбанку" м.Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 31800005 на користь Приватної фірми "Апія" (м.Харків вул.Енгельса,24) п/п 26003026814332 в відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м.Харкова МФО 351618, код ЄДРПОУ 25613488, інн 256134820336 суму державного мита 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В стягненні пені 69 грн 10 коп відмовити.

Провадження відносно суми 2319 грн 10 коп припинити.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя Лаврова Л.С.

Ухвала підписана 22.09.2006 року.