Ухвала суду № 135128450, 25.03.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/200/26

2/683/583/2026

У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/200/26, 2/683/583/2026 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі - КП «Тепловик») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16257,72 грн. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

Представник позивача КП «Тепловик» - Медведчук О.В. подала до суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №469090976 від 20 березня 2026 року їй стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_3 помер у 2009 році. Тому просить залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача іншого співвласника вказаної квартири ОСОБА_2 . Вказане клопотання представник позивача просить розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

За інформацією з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №469090976 від 20 березня 2026 року вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , яке видане 17 вересня 2008 року Відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках по 1/3 частині.

Зі змісту клопотання представника позивача вбачається, що ОСОБА_3 у 2009 році помер.

Враховуючи викладене, з урахуванням заявлених позовних вимог, а також того, що про факт належності квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності представник позивача дізналась з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20 березня 2026 року, тому клопотання слід задовольнити та залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача КП «Тепловик» - Медведчук О.В. задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_2 , а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.

Встановити ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: