Ухвала суду № 135128364, 25.03.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1683/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1683/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

предмет позову визнання недійсним договору, захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

представники позивача адвокат Шустер Я.В., адвокат Мушинська О.В.,

представник відповідача адвокат Вонсович О.А.,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 13.11.2025, серед іншого, витребувано у Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12025243800000138 від 05.06.2025 (у тому числі, належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення, у випадку його прийняття), інформацію про процесуальний статус ОСОБА_1 та проведені з нею слідчі дій, копії протоколів яких надати при відсутності загрози зашкодити досудовому розслідуванню, інформацію чи встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Станом на дату проведення судового засідання витребувану судом інформацію не надано.

Представник відповідача Вонсович О.А. 03.10.2025 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у зв`язку з невиконанням відділенням поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.11.2025, просила повторно витребувати у Відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області інформацію, запитувану в ухвалі суду від 13.11.2025.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника відповідача, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи ускладнюється, суд доходить висновку, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно повторно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Повторно зобов`язати керівника Відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (31000, м. Красилів, вул. Грушевського, 46) до 25.04.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12025243800000138 від 05.06.2025 (у тому числі, належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення, у випадку його прийняття), інформацію про процесуальний статус ОСОБА_1 та проведені з нею слідчі дій, копії протоколів яких надати при відсутності загрози зашкодити досудовому розслідуванню, інформацію чи встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Повторно роз`яснити керівнику Відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій област1 (31000, м. Красилів, вул. Грушевського, 46).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В.Вознюк