Ухвала суду № 135128213, 25.03.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/138/26

Провадження № 2/670/209/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 березня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Віньковецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Віньковецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якій позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у три місяці після набрання рішенням законної сили.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суддею 05.03.2026 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: конкретизації позовних вимог, чи вони заявлені до кожного із відповідачів, або кожна із вимог заявлена лише до одного відповідача; зазначення, в чому полягає порушення її прав Віньковецькою селищною радою; чіткого сформулювання який статус учасника справи має ОСОБА_3 , а також вказати її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; доплати 1330 грн 90 коп. судового збору; зазначення доказів відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 за № 122/2024.

Копію цієї ухвали позивач ОСОБА_1 отримала особисто 12.03.2026 року та мала строк на усунення недоліків до 23.03.2026 року включно.

24.03.2026 року ОСОБА_1 на виконання ухвали судді подала заяву, однак недоліки, зазначені в ухвалі судді від 05.03.2026 року, не усунула, а саме: не доплатила 1330 грн 90 коп. судового збору або не надала документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому враховуючи, що позивач не усунула недоліки у строк, встановлений судом, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Віньковецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Віньковецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і додані до неї документи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.А. Мамаєв