Рішення № 135128072, 25.03.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/690/25

Провадження №2/603/65/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1256-9566 від 17.08.2023 року в розмірі 26 617,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 17.08.2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditcasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства, в електронній формі уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1256-9566. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу надано кредит у розмірі 4 500,00 грн на строк 300 днів (базовий період 21 день) зі встановленням плати за користування кредитом у розмірі 3 % у день (2,5 % знижена відсоткова ставка). Окрім того, згідно з додатковою угодою № 1 від 24.08.2023 року відповідачу додатково надано кредит в сумі 1 800,00 грн. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало свої зобов`язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти на вказаний відповідачем у договорі картковий рахунок. Натомість ОСОБА_1 порушив умови договору, не повернув суму кредиту та не сплатив нараховані відсотки, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість за договором, розмір якої станом на 10.11.2025 року становив 56 479,50 грн, з яких 6 300,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 50 179,50 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Водночас ТОВ «Укр Кредит Фінанс» прийняло рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності та часткового списання заборгованості за відсотками у розмірі 29 862,00 грн. Враховуючи наведені обставини, позивач просить задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1256-9566 від 17.08.2023 року в розмірі 26 617,50 грн, а також 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, разом із позовом подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,25.03.2026 року повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, до початку розгляду справи по суті не подав відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.03.2026 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд встановив такі обставини.

17.08.2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) і ОСОБА_1 (позичальник) із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1256-9566 продукту «CreditKasa» (далі договір).

Вказаний договір сторони уклали у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п. 3.1 договору).

Укладаючи цей договір, кредитодавець та позичальник визнали усі документи (в тому числі цей договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно. Сторони підтвердили, що цей договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи цей договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтвердив свою повну обізнаність та згоду з усіма (у тому числі істотними) умовами цього договору та правил (п. 3.10 договору).

Згідно з п. 2.2 договору кредитодавець відкрив для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності та для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором.

У п. 2.3 договору його сторони, серед іншого, визначили дату видачі кредиту 17.08.2023 року, останній календарний день першого базового періоду 06.09.2023 року, суму кредиту 4 500,00 грн.

Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії для задоволення особистих потреб позичальника (п. 2.4 договору).

Згідно з п. 4.6 договору сторони домовились, що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Як видно зі змісту розділу 12 договору «Реквізити сторін» позичальник зазначив номер свого особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Сторони погодили також дату надання кредиту 17.08.2023 року (п. 4.2 договору).

У п. 4.7 договору визначено, що плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промо-ставкою та/або пільговою, та/або зниженою процентними ставками.

Відповідно до п. 4.10 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою 3 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою ставкою, та/або пільговою процентною ставкою.

Як видно зі змісту п. 10.1 договору, позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п. п. 10.2, 10.3 цього договору, користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти (відсотки) за користування кредитом за іншими ставками, серед яких пільгова процентна ставка, яка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду. Вона надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця.

Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язався здійснювати не пізніше визначних графіком платежів (який є додатком 3 до договору) дат, які є останніми днями відповідних базових періодів (п. 4.9 договору).

Базовий період складає 21 календарний день (п. 4.8 договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складала 45 000,00 грн та включала в себе суму кредиту і проценти за користування кредитом (п. 4.14 договору).

Згідно з п. 4.12 договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Надання додаткових грошових коштів позичальнику у рахунок кредиту на підставі додаткової угоди не змінює строк кредитування. Дата повернення (виплати) кредиту 11.06.2024 року.

За умовами п. 5.1 договору позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.12 цього договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах.

До вищевказаного кредитного договору також долучено копії таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1256-9566 (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України, Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "CreditKasa", паспорта споживчого кредиту, які підписані відповідачем 17.08.2023 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

24.08.2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1256-9566 (далі додаткова угода), згідно з п. 2 якої домовились про надання додаткових грошових коштів у кредит в сумі 1 800,00 грн на умовах, наведених нижче.

Згідно з п. 2.2 дата надання/видачі додаткових грошових коштів у кредит 24.08.2023 року.

Після надання додаткових грошових коштів позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю суму 6 300,00 грн, яка складається з суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди (п. 2.3 додаткової угоди).

За змістом п. 2.5 додаткової угоди додаткові грошові кошти у кредит надаються позичальнику безготівковим переказом на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних останнім у цій додатковій угоді реквізитів електронного платіжного засобу.

У п. 4.2 додаткової угоди сторони домовились, що додаток № 3 до договору (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України) визнано таким, що не застосовується до правовідносин сторін за договором у зв`язку із змінами умов кредитування згідно з цією додатковою угодою. Натомість позичальнику надається Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, що є додатком до цієї додаткової угоди та яка містить детальний перелік складових загальної вартості кредиту за період з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування.

Згідно з п. 5 додаткової угоди умови договору, що не суперечать цій додатковій угоді, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

На підтвердження перерахунку позивачем на рахунок відповідача коштів у сумі 4 500,00 грн та 1 800,00 грн за кредитним договором № 1256-9566 від 17.08.2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надано відповідну довідку.

З квитанції АТ КБ «ПриватБанк» відомо, що через систему платежів LiqPay від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 17.08.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_2 перераховано 4 500,00 грн за договором № 1256-9566, платіж № 2353137186.

Згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» через систему платежів LiqPay від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 24.08.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_2 перераховано 1 800,00 грн за договором № 1256-9566, платіж № 2356026376.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 1256-9566 від 17.08.2023 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.11.2025 року становила 56 479,50 грн, з яких 6 300,00 грн заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 50 179,50 грн заборгованість за відсотками.

Як видно зі змісту цього розрахунку, ОСОБА_1 16.09.2023 року здійснив платіж на повернення кредиту в сумі 4 882,50 грн. Відсотки за вказаним договором протягом 21 дня після здійсненого цього платежу і протягом першого базового періоду (21 день) нараховувались за зниженою (пільговою) ставкою 2,50 % у день, а з 07.09.2023 року до 16.09.2023 року і з 08.10.2023 року до 11.06.2024 року 3,0 % у день.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, що передбачено абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з правилами абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та не розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що закріплений у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що 17.08.2023 року сторони в електронній формі уклали кредитний договір № 1256-9566, на підставі якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 500,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Згідно з додатковою угодою від 24.08.2023 року до цього договору відповідачу надано у кредит додатково 1 800,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 отримав надані позивачем кошти, проте належним чином не виконав узяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість, яка згідно з долученим до позову розрахунком становить 56 479,50 грн. Водночас, як видно зі змісту позовної заяви, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» прийняло рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності та часткового списання заборгованості за відсотками у розмірі 29 862,00 грн. Оскільки суду не надано доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, а заявлений до стягнення розмір заборгованості (26 617,50 грн)не спростований відповідачем, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 26 617,50 грн, з яких 6 300,00 грн заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 20 317,50 грн заборгованість за відсотками.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню 2422,40 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 14, 205, 207, 526, 549, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 639, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1256-9566 від 17.08.2023 року в розмірі 26 617 (двадцять шість тисяч шістсот сімнадцять) грн 50 (п`ятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по справі в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп. сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя І. М. Галіян