Ухвала суду № 135128051, 25.03.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 594/826/25

Провадження № 2/602/87/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2026 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» поданого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», представник позивача ПАРХОМЧУК Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», представник позивача Пархомчук С.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 липня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», в якій просить прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», представник позивача Пархомчук С.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Питання про об`єднання первісного позову із зустрічною позовною заявою судом не вирішувалось.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом Пархомчук С.В. в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду заперечив, просить зустрічну позовну заяву залишити без розгляду та задоволення.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , та його представник адвокат Лихачов Р.Б. в судове засідання не з`явилися, до суду від адвоката Лихачова Р.Б. надійшло клопотання про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підстав ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Лихачова Р.Б. підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не розпочав розгляд справи по суті, зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Л. І. Холява