Ухвала суду № 135127063, 25.03.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/599/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь, заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.02.2024 р. задоволений позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 277584-КС-002 від 17.07.2021 р. у розмірі 71425,08 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2024 р. задоволено заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, яке скасовано з передачею справи до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 р. вказані матеріали були розподілені в провадження судді Гандзій Д.М.

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.09.2024 р. задоволений позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 277584-КС-002 від 17.07.2021 р. у розмірі 71425,08 грн. (24000 грн. тіло кредиту, 43825,08 грн. прострочені проценти за користування кредитом, 3600 грн. прострочені платежі за комісією) та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

На виконання вказаного рішення, за заявою стягувачів ТОВ «Бізнес Позика», 30.10.2024 р. був виданий виконавчий лист із вказаними сумами боргу.

23.10.2024 р. представником відповідача було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, та матеріали справи були скеровані за запитом, до ОАС.

12.03.2025 р. до суду звернувся боржник ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Листом від 13.03.2025 р. заявника (боржника) було повідомлено судом про розгляд його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню після повергнення матеріалів цивільної справи з ОАС.

Постановою ОАС від 17.09.2025 р. - рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.09.2024 р. скасовано в частині стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 3600 грн. простроченої комісії за кредитним договором № 277584-КС-002 від 17.07.2021 р. та в іншій частині судове рішення залишено без змін.

15.10.2025 р. матеріали вказаної цивільної справи були повернуті з ОАС до Овідіопольського райсуду Одеської області, у зв?язку з чим, супровідним листом суду від 20.01.2026 р. сторін було повідомлено про розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні 25.03.2026 р. о 09:30 год, в яке представники сторін не з?явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надсилання електронних листів на їхні електронні адреси.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що постановою ОАС від 17.09.2025 р. - рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.09.2024 р. скасовано в частині стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 3600 грн. простроченої комісії за кредитним договором № 277584-КС-002 від 17.07.2021 р. та в іншій частині судове рішення залишено без змін і дана постанова набрала законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, суд вважає, що виконавчий лист за № 509/599/24 виданий 30.10.2024 р. на підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.09.2024 року, таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувачів ТОВ «Бізнес Позика» 3600 грн. простроченої комісії за кредитним договором № 277584-КС-002 від 17.07.2021 р. та в іншій частині виконавчий лист № 509/599/24 виданий 30.10.2024 р. слід залишити без змін.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково ;

2.Визнати виконавчий лист за № 509/599/24 виданий 30.10.2024 р. на підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.09.2024 року, таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення з боржника з ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ : 41084239) - 3600 грн. простроченої комісії за кредитним договором № 277584-КС-002 від 17.07.2021 р. ;

3.В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Гандзій Д.М.