Ухвала суду № 135126316, 25.03.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1185/25

УХВАЛА

25 березня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ананьєві Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників та судове засідання було призначено на 25 березня 2026 року.

24 березня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Гусєвої О.Д., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН №1653054 від 23 березня 2026 року, в якій вона просить приєднати до матеріалів справи квитанції в підтвердження погашення відповідачем перед позивачем кредитної заборгованості та понесених позивачем судових витрат. Також просила розгляд справи провести без її участі та без участі відповідача.

З доданих до заяви квитанцій №17 та №31 від 23 березня 2026 року вбачається, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем, а також сплачено позивачу понесені витрати зі сплати судового збору за подання вказаного позову до суду.

25 березня 2025 року до початку судового засідання до суду від представника позивача Чечельницької А.О., яка діє на підставі довіреності №873 від 30 грудня 2025 року, якою її наділено всіма правами, які надано законом стороні по справі, надійшла письмова заява від 25 березня 2026 року, в якій вона просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки після звернення позивача до суду з вказаним позовом заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем погашена.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зазначене узгоджується зокрема, із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, за яким позивачу надано право відмови від позову протягом усього часу судового розгляду.

Відмова від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеної ним цивільної справи (ч.3 ст. 13 ЦПК, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З заяви представника позивача від 25 березня 2026 року вбачається, що представник позивача, діюча на підставі довіреності №873 від 30 грудня 2025 року, скористалася своїм процесуальним правом та висловила волю позивача, згідно якої просить суд закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, те, що відповідно до положень ст.ст.3, 13 ЦПК України право звернення до суду та його реалізація є беззаперечним правом позивача, яким він користується на власний розсуд, положення п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, погашення відповідачем заборгованості та судових витрат, заява представника позивача від 25 березня 2026 року підлягає задоволенню та провадження у справі має бути закрито.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 13, 49, 206, п.4 ч.1 ст.255, 256, ст.ст.260, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили «___» ______ 20___ року