Постанова № 135126242, 25.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/966/26

Провадження №3/337/280/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2025 о 17:13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Рубана, буд. 27, м. Запоріжжя, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з полиць магазину дезодорант OLD Spise Tiger Claw, OLD Spise Wolfthorn, OLD Spise Epic Legen, каву розчинну Якобз Кронат Голд, на суму без ПДВ 679,17 грн, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 23.10.2025 о 15:41 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Рубана, буд. 27, м. Запоріжжя, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав з полиць магазину шампунь філер Loreal Elseve Hyalur, шампунь Loreal Elseve Dream Long, дезодорант OLD Spise Epic Legen, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається.

Відповідно до ст. ст. 7, 245, 252, 280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 784075 від 05.02.2026, ВАД № 784073 від 05.02.2026, які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, протоколом про прийняття заяви про скоєння правопорушення від 05.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2ст. 51 КУпАП.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 51 ч. 1 ст. 51 КУпАП, та причетність до них ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. ст. 7, 23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів громадян, а саме в розмірі 1275,00 грн, зач. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів громадян, а саме в розмірі 1275,00 грн, із остаточним визначенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів громадян, а саме в розмірі 1275,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів громадян, а саме в розмірі 1275,00 грн;

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів громадян, а саме в розмірі 1275,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів громадян, а саме в розмірі 1275,00 грн (одна тисяча двісті сімдесят п`ять гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача:UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 2550,00 грн (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шісдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна