Ухвала суду № 135126130, 24.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.03.2026

Справа № 334/214/24

Провадження № 1-кп/334/184/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 у зв`язку з її ухиленням від явки до суду.

Учасники провадження залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить наступного висновку.

Частиною 2 статті 66 КПК України визначено перелік обов`язків свідка, в тому числі прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Реєстр матеріалів досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження не містять анкетних даних або відомостей про засоби зв`язку свідка ОСОБА_8 ..

В судові засідання свідок ОСОБА_8 судом не викликалася, а отже, твердження, що вона ухиляються від явки до суду, необґрунтоване. Незабезпечення стороною обвинувачення явки свідка до суду не є підставою для застосування до неї приводу.

Примусовий привід є одним із заходів застосування примусу до особи, який може бути застосований лише у разі відмови особи виконувати свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність підтверджень належного виклику свідка, правові підстави для застосування приводу відсутні, у зв`язку з чим клопотання прокурора є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про привід свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1