Ухвала суду № 135126124, 25.03.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.03.2026

Справа № 336/176/26

Провадження № 2/334/2550/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2026 про направлення справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши вказані матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.

20 лютого 2026 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення справи за підсудністю від 14.01.2026 року, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2026 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на розгляд за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно супровідного листа Керівника апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя Онищенко Л.Ю. цивільну справу №336/176/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.03.2026 року головуючим для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А..

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Заводським районним судом м. Запоріжжя було помилково передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак з матеріалів справи вбачається, що справа передана до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з порушенням вимог ст. 31 ЦПК України, а тому підлягає поверненню до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Заводського районного суду м. Запоріжжя, як помилково надіслану.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Коломаренко К. А.