Ухвала суду № 135126068, 25.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2963/25

Провадження № 1-кп/333/360/26

У Х В А Л А

про здійснення приводу свідків

25 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025082040000014 від 03.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, має середню освіту, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження № 12025082040000014 від 03.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання, доручивши здійснення приводу відділу поліції №4 за місцем проживання. Суду пояснив, що з останнім він зв`язувався по телефону та свідок зобов`язався явитись в судове засідання, проте цього не виконав.

Учасники провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, а також думки інших учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, свідок ОСОБА_6 у судове засідання у призначений час не з`явився, про поважні причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомив, подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності вказаного свідка не є можливим, суд вважає за необхідне доручити ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід вищевказаного свідка.

Керуючись ст. ст.140-143, 327, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків задовольнити.

Доручити ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер моб. тел. НОМЕР_1 ,

- у судове засідання, призначене 03 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1