Ухвала суду № 135125970, 24.03.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/474/26

Номер провадження 1-кп/317/281/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024080000000376 від 19.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 та ч. 3 ст. 255, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо продовження строку дії зобов`язань, покладених на особу при обранні запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 з січня 2026 року знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024080000000376 від 19.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 та ч. 3 ст. 255, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

23.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії зобов`язань, покладених на особу при обранні запобіжного заходу по кримінальному провадженню за № 12024080000000376 від 19.11.2024 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.11.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановлено розмір застави у межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, та покладено на нього, після внесення застави та звільнення з під варти, наступні обов`язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

10.11.2025 від особи підозрюваного ОСОБА_5 його матір`ю ОСОБА_11 , було внесено вказаний розмір застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області, а підозрюваного звільнено з під варти.

Надалі ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2026 строк дії обов`язків продовжено до 28.08.2026.

З огляду на те, що підстав для скасування обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 при застосуванні відносно нього запобіжного заходу, не вбачається через те, що ризики, які були враховані раніше не зменшилися та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що ризики не існують, в ході судового розгляду справи протягом 2 місяців обвинувачений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього, не порушував. У зв`язку з чим, та враховуючи відсутність будь яких порушень з боку ОСОБА_5 , відсутність мотивування з боку прокурора, просили відмовити в мотивуванні задоволення клопотання підставами викладеними саме прокурором. Не заперечували проти продовження дії обов`язків, оскільки вони відповідають особистому зобов`язанню.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 наявність обвинувачення, тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а також обставини скоєння злочинів, у яких останній обвинувачується, у зв`язку із чим суддя доходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які зменшились, але продовжують існувати.

Також, суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 який має середньо-технічну освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, є фізичною особою-підприємцем, раніше судимий.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті, ОСОБА_5 слід продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати до судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися із Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, строком до 22.05.2026 включно.

У зв`язку з цим, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2026 на обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 197, 199, 331, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії зобов`язань, покладених на особу при обранні запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ст. 194 КПК України до 22.05.2026 року включно на умовах ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2026.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено в 16 год. 40 хв. 24 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1